Se revelan más detalles sobre el enfrentamiento entre Apple y el FBI

Un artículo en The New York Times proporciona algunos detalles adicionales sobre lo que llevó a las recientes batallas legales de Apple con el FBI por desbloquear el iPhone utilizado por uno de los tiradores de San Bernardino. The Times perfiló a Tim Cook y sus esfuerzos pasados relacionados con la privacidad digital y los derechos humanos, y destacó escenarios en los que Apple ha trabajado anteriormente con agencias de aplicación de la ley en respuesta a solicitudes de extracción de datos, contrastando esos casos con la situación actual en la que el CEO de la compañía de Cupertino ahora se está manteniendo firme.

Notablemente, Apple ha cooperado con agencias de aplicación de la ley en años anteriores, aunque la compañía a menudo ha requerido que los funcionarios lleven los dispositivos bajo investigación a la sede de la compañía para ser trabajados por ingenieros de Apple de confianza en bolsas de Faraday blindadas contra RF.

Más recientemente, sin embargo, con el desarrollo de iOS 8, Apple había tomado medidas para hacer prácticamente imposible que incluso los ingenieros de Apple accedieran a los datos cifrados del iPhone, poniendo esencialmente las “claves firmemente en manos del cliente”. Apple continuó cumpliendo con las órdenes judiciales en la medida de lo posible, y en otra situación similar a la solicitud actual del FBI, un juez federal en Nueva York dictó el octubre pasado que el Gobierno de EE. UU. estaba sobrepasando sus límites en el uso de la Ley de Todos los Mandatos para obligar a Apple a abrir un iPhone para una investigación de drogas; ese caso particular también sigue pendiente. Curiosamente, el informe de Times también señala que Apple trabajó con el FBI tras el ataque de San Bernardino para recopilar y proporcionar datos del iPhone en cuestión que habían sido respaldados en iCloud.

Sin embargo, los investigadores también querían información no especificada sobre el iPhone que no había sido respaldada, lo que resultó en que el juez ordenara a Apple crear una herramienta específicamente para permitir a los investigadores romper fácilmente el código de acceso del iPhone para acceder al dispositivo. El informe también revela que Apple había solicitado al FBI que emitiera su solicitud para la herramienta bajo secreto. Pero el gobierno eligió hacer la solicitud pública, obligando a Apple y a Tim Cook a adoptar una posición más pública en contra de la medida en respuesta, argumentando que tal decisión establecería un “precedente peligroso” al obligar a las empresas a construir herramientas personalizadas para el gobierno con el propósito específico de debilitar la seguridad y la privacidad.

Cook ha informado a colegas que continúa apoyando los objetivos de Apple de cifrar todo lo almacenado en los dispositivos de Apple y en los servicios en línea, incluyendo iCloud, donde la mayor parte de los datos sigue siendo básicamente no cifrada.