Revisión: Apple iPad mini 3

No tiene mucho sentido repasar todo lo que tiene el iPad mini 3 de Apple ($399-$729) que es igual a lo que encontrarás en el iPad mini del año pasado con pantalla Retina, un modelo que afortunadamente fue renombrado como “iPad mini 2.” ¿Por qué? Porque casi todo es lo mismo. En lugar de repetir la revisión del año pasado, te señalaremos de vuelta a ella para la mayoría de los detalles. Una vez más, el iPad mini 3 se vende en versiones Wi-Fi ($399-$599) y Wi-Fi + Cellular, aunque solo en capacidades de 16GB ($399/$529), 64GB ($499/$629) o 128GB ($599/$729). Con esta “actualización,” el iPad mini ahora se encuentra seguramente un paso detrás del iPad Air 2 en términos de hardware actualizado, y nos preguntamos si seguirá así en el futuro.

Aparte de la nueva opción de color dorado, Touch ID es el único cambio notable en el iPad mini 3. Encontramos que el escáner de huellas dactilares funcionaba de manera similar a sus implementaciones en otros dispositivos de Apple, lo que significa que funciona bien. Sin embargo, a diferencia del Touch ID que se encuentra en los iPhones más nuevos, el uso de Apple Pay en el iPad mini 3 está actualmente limitado a realizar compras dentro de las aplicaciones, en lugar de en las cajas registradoras de las tiendas minoristas. No puedes llevar tu iPad a la caja para hacer una transacción de Apple Pay, y vale la pena preguntar si alguien querría hacer tal cosa.

Esta respuesta es un “no” un poco menos obvio con el iPad mini que lo que sería con un iPad Air, pero sacar incluso una pequeña tableta de una bolsa para hacer una compra en la tienda aún no parece ideal.

Por supuesto, Touch ID aún brinda a los usuarios mayor seguridad en el dispositivo y permite compras rápidas en la App Store de Apple. Pero, ¿es eso suficiente para justificar pagar una prima de $100 cuando todo lo demás es igual? Muy pocas personas dirían que sí.

Realizamos una serie de pruebas de batería con el iPad mini 3 y los resultados fueron extraños, por decir lo menos. El tiempo de navegación web por wi-fi, realizado con la pantalla al 50 por ciento de brillo, fue de alguna manera de 8 horas y 51 minutos, desde las 10 horas y 35 minutos que vimos en el iPad mini 2. Considerando que los dispositivos tienen la misma batería, encontramos esto peculiar. Vimos resultados igualmente extraños en nuestra prueba de navegación celular: una caída de 9 horas y 46 minutos de tiempo de ejecución LTE en el iPad mini 2 a 8 horas y 27 minutos en el iPad mini 3. A menos que Touch ID esté causando estragos aquí, la única otra explicación que se nos ocurre es que algo más ha cambiado bajo el capó con iOS 8, y de manera significativa para consumir la vida de la batería en un grado raramente visto en el pasado.

Además, una prueba de juegos, ejecutando el gráficamente intenso Infinity Blade III a 50 por ciento de volumen y 50 por ciento de brillo, nos dio 6 horas y 16 minutos de tiempo de ejecución, que es aproximadamente media hora menos de lo que vimos con el último mini.

Una vez más, suponemos que este es un problema con iOS, ya que los resultados deberían ser casi los mismos entre el mini 2 y el mini 3. Esperamos que llegue pronto una solución de software.

Usando el adaptador de corriente USB de 10W, encontramos que el iPad mini 3 se recargó en 3 horas y 45 minutos, lo cual es casi igual a su predecesor. Este es un ejemplo de cómo la batería funciona de la misma manera cuando el dispositivo está efectivamente inactivo.

En general, el iPad mini 3 es un buen dispositivo según los estándares de 2013, pero es decepcionante para algo lanzado a finales de 2014. Históricamente, los editores de iLounge han preferido el factor de forma del mini a los últimos dos iPads de tamaño completo, aunque nuestras opiniones han estado cambiando con el lanzamiento del iPhone 6 Plus: el mini a menudo no parece ser un avance suficiente en tamaño de pantalla ahora para realmente marcar la diferencia. Sin embargo, realmente deseamos que Apple le diera un poco más de atención al mini esta vez. No era necesaria una renovación del cuerpo, pero una pantalla más precisa en color habría sido apropiada, se habrían apreciado cámaras mejoradas, y un procesador A8 más rápido parecía una decisión obvia.