Revisión: Griffin iTrip Pocket para iPod nano

Bajo las mejores circunstancias, los editores de iLounge nunca han amado los transmisores FM; al igual que nuestros lectores, simplemente los hemos tolerado en situaciones donde no teníamos otra forma — digamos, con cables o adaptadores de casete — de conectar nuestros iPods a ciertos estéreos de coche. Los transmisores FM nos han permitido transmitir música de forma inalámbrica a estaciones de radio FM más o menos vacías, aunque generalmente lo han hecho con al menos un leve susurro de estática, y a menudo con otros problemas también.

En las últimas semanas, tras informes de que la Comisión Federal de Comunicaciones ha estado reprimiendo transmisores FM excesivamente potentes (léase: especialmente claros), han llegado dos nuevas opciones de fabricantes establecidos. Griffin ha lanzado el iTrip Pocket ($50), que coincide con las curvas y la coloración de los iPod nano de segunda generación en color plata, y Kensington ha lanzado el transmisor FM QuickSeek para iPod ($90), que estéticamente se asemeja más a un iPod de quinta generación de 30GB. Ninguno de estos transmisores es lo suficientemente innovador como para merecer una revisión completa y extensa; son partes iguales interesantes por su funcionalidad simple, y decepcionantes por su precio poco agresivo.

Tanto el iTrip Pocket como el QuickSeek comienzan con la misma premisa: se conectan a la parte inferior de cualquier iPod 4G, 5G, mini o nano equipado con Dock Connector, y utilizan la pantalla del iPod para mostrar un sintonizador FM digital que se controla con botones en la parte frontal del transmisor. El diseño de cinco botones de Griffin es más intuitivo, con flechas para sintonizar y tres botones para memorizar y llamar a las estaciones preestablecidas que has identificado como lo suficientemente vacías para la transmisión.

iTrip Pocket también incluye una cubierta de plástico duro transparente para el Dock Connector que hace que la unidad sea más segura para lanzar en una bolsa o bolsillo cuando no está en uso.

Aparte de la función QuickSeek, descrita en la revisión separada de QuickSeek, las únicas otras diferencias importantes entre estos transmisores son sus enfoques para la carga y las opciones del usuario. QuickSeek incluye un simple cargador de coche con un cable USB; tiene un fusible reemplazable en un lado y se puede enchufar o desconectar de la parte inferior del transmisor según prefieras. No tiene un menú de opciones seleccionables por el usuario. El iTrip Pocket carece de cualquier capacidad de carga a través, y solo tiene una opción, alternando entre modos de transmisión estéreo más dinámicos o monofónicos más claros. Ambos sintonizan de 88.1FM a 107.9FM en incrementos de .2, mientras que el iTrip Pocket también puede sintonizar la frecuentemente clara 87.9FM; a diferencia de numerosos predecesores, ninguno puede ser cambiado a modos de sintonización europeos o japoneses.

Todo esto deja solo dos problemas: calidad de sonido y precios.

Lamentablemente, aunque ambos son mejores que la mayoría de los transmisores lanzados hace tres años, con agudos más nítidos y un rango dinámico superior, ninguno de estos transmisores fue una superestrella en comparación con alternativas recientes de mejor calidad que hemos probado. QuickSeek está un poco detrás de los mejores transmisores que hemos probado de Belkin y XtremeMac en nivel de estática, con un nivel de ruido blanco audible por encima del susurro en las pistas que probamos; es altamente comparable en calidad de sonido y nivel de estática a los transmisores Kensington anteriores que hemos revisado. Este fue el caso incluso en la estación local que identificó como más clara (107.3FM). El iTrip Pocket tuvo un rendimiento un poco mejor que el QuickSeek, pero aún no fue tan claro como el AirPlay Boost de XtremeMac (calificaciones de iLounge: A-/B+) desde distancias comparables en estaciones comparables. A diferencia de los iTrips anteriores, su rendimiento no puede mejorarse mediante la conexión de otros cables, ya que carece de un puerto de paso.

El precio fue donde ambos productos fueron más notablemente decepcionantes.