Revisión: Monster Beatbox

Si hay algo que esperábamos que fuera seguro en el Beatbox de Monster ($450) —su primer altavoz todo en uno para iPod y iPhone, co-desarrollado con el famoso productor de rap Dr. Dre como parte de su línea Beats— sería un bajo potente, un elemento característico tanto en las canciones producidas por Dre como en los productos anteriores de auriculares Beats. Sin embargo, este sistema, cuyo precio se sitúa directamente entre la masa de sistemas de audio “premium” de $300 y las ofertas comparativamente raras de $600 de empresas como Bowers & Wilkins y Bose, no es un pesado de gama baja; en cambio, es un intérprete más matizado con sus propias ventajas y desventajas, algunas de las cuales son cuestiones de gusto personal más que de hecho.

Como ha sido el caso con la mayoría de los sistemas de audio de gama alta lanzados para el iPod y el iPhone, el Beatbox se desvía del típico estilo de plástico brillante que se encuentra en los modelos más baratos, utilizando un diseño limpio que inicialmente parece austero pero tiene sutiles toques de clase. Directamente de la caja, el sistema se ve como un trapecio de acabado mate simple con un muelle de iPhone y iPod inusualmente descentrado en la parte superior izquierda, un gran asa de transporte estilo scoop en el medio y un botón de volumen a la derecha. Un pequeño botón de encendido se encuentra junto al muelle, cóncavo y nada llamativo, y la única luz indicadora del sistema está en su cara, oculta detrás de una rejilla completamente negra. También hay cuatro controladores de altavoz, dos que medimos en aproximadamente 5” de diámetro y dos en alrededor de 1.75”—Monster los llama 5.25” y 2”, respectivamente.

En una habitación iluminada, los controladores y un logo de Beats plateado se pueden ver a través de la rejilla; en la oscuridad, son casi invisibles.

Este es, al igual que los auriculares Beats, un diseño elegante que es difícil de criticar en cuanto a estética. El Beatbox es tan visualmente neutral como el SoundDock 10 de Bose y ciertamente menos polarizante que el Zeppelin de B&W o, digamos, el iMT800 Mix de Altec Lansing, todos sistemas que poseen altavoces igualmente grandes y ambiciones de llenar habitaciones con niveles de volumen potentes. Puedes decidir por ti mismo si la apariencia del Beatbox funciona para tus necesidades personales; nuestra sensación es que ciertamente no alejará a las personas, y se asemeja tanto a los altavoces de canal central que se integrará fácilmente en la mayoría de las salas de estar.

Monster solo se queda corto en el departamento de adornos, incluyendo un control remoto infrarrojo simple y limitado en botones, insertos para el muelle y patas para elevar el sistema sobre una superficie plana si lo deseas. La parte trasera tiene un puerto de entrada, un puerto de alimentación para un cable corto incluido, y una tapa de goma para cubrir un compartimento etiquetado como “Módulo Inalámbrico”. Si tuviéramos que apostar, pondríamos dinero en que Monster lanzará un adaptador AirPlay de $100-$150 para el Beatbox, pero la compañía solo ha dicho que es para un Adaptador de Sistema Inalámbrico Streamcast—sea lo que sea eso.

Como con todos los altavoces en o por encima del punto de precio de $300, el Beatbox prosperará o fracasará en función de su rendimiento sonoro, y es aquí donde el sistema enfrenta algunas dificultades. En una nota positiva, el rendimiento de los agudos del sistema es considerablemente mejor de lo que habríamos esperado de un sistema que depende de controladores de 2” para la reproducción de sonido de alta frecuencia, reproduciendo pistas con nitidez y detalle que incluso podría sorprender a los usuarios del más caro Zeppelin de B&W. Las canciones sin pérdida reproducidas en ambos sistemas uno al lado del otro brillaron un poco más en el Beatbox, y por razones psicoacústicas sonaron como si fueran un poco más limpias a los mismos niveles de volumen.

El nivel de volumen máximo del Beatbox es un poco más alto que el del Zeppelin, aunque la diferencia no es significativa; ambos tienen más que suficiente potencia para ensordecer a los usuarios en una habitación pequeña, y llenar una de tamaño mediano—la única conclusión notable es que ambos sistemas continúan sonando bien en sus picos cuando sistemas menos costosos se desmoronan.

El mayor problema del Beatbox está en su bajo, donde carece del hardware de bajo dedicado que comúnmente se esperaría en sistemas en este rango de precios—los todo en uno de $300 como el iMT800, el Pure-Fi Elite anterior de Logitech, y otros tienen altavoces dedicados o más grandes puramente para bajos, pero el Beatbox de $450 depende de sus controladores de 5.25” para manejar tanto sonidos de rango medio como de baja frecuencia. El rendimiento de rango medio es muy respetable y, al igual que los agudos, lo suficientemente detallado como para cumplir incluso en este rango de precios, pero la consecuencia es que el sistema no alcanza tan bajo como el Zeppelin o el iMT800, ambos de los cuales ofrecen bajos más cálidos y profundos que el Beatbox. Incluso las propias canciones de Dr. Dre se interpretan de manera más clínica a través de este altavoz de lo que habríamos esperado. Como solo un ejemplo, puedes sentir y acomodarte en el pesado ritmo de fondo en “Been There, Done That” con el Zeppelin, mientras que el Beatbox enfoca tu atención más en la percusión aguda. Hubiéramos adivinado que el ritmo impulsado por Dr.