Revisión: Funda OtterBox Defender Series para iPhone 4/4S

Muchas fundas para iPhone comienzan con los mismos conceptos: más simples, más delgadas y más ligeras son mejores. Por supuesto, el hecho es que hay una correlación negativa entre esas cualidades y cuán protectora es la funda. Los iPhones se rompen en las circunstancias adecuadas — o inadecuadas — incluso si están protegidos. OtterBox fue una de las primeras compañías en tomar el enfoque opuesto de sobreingeniería para una mayor protección. Su modelo para iPhone 4 en la serie Defender ($50) es la última oferta. Griffin también ha dado un paso adelante recientemente, ofreciendo Survivor ($50) como competidor directo. Ambos son indudablemente protectores, como ambas compañías demuestran con videos en sus respectivos sitios web. La practicidad en el uso diario puede ser cuestionable, pero para aquellos que están involucrados en actividades de alto impacto — o son simplemente muy torpes — ambos proporcionan una buena manera de mantener el iPhone 4 seguro y evitar un viaje al Genius Bar.

Ambas ofertas tienen una construcción multicapa similar: una carcasa de policarbonato con un protector de pantalla integrado y una gruesa piel de silicona que se ajusta sobre ella, con un clip de cinturón removible para cada una. La primera capa es bastante similar en ambas, con un diseño de cierre a presión en dos piezas. En el interior de cada pieza trasera hay un acolchado delgado para amortiguar el iPhone 4, y cada una tiene porciones extruidas que sirven para mantener la capa de silicona en su lugar.

Entre las dos, la mayor diferencia es que la funda de OtterBox tiene una abertura circular alrededor del logo de Apple, cubierta por una ventana de plástico transparente. No somos grandes fanáticos de esta decisión de diseño desde un punto de vista estético, aunque no disminuye considerablemente la protección de esta funda.

Donde las dos fundas difieren más es en la carcasa exterior de silicona. De las dos, Survivor se siente más sustancial y más robusta. Cubre cada parte del teléfono; todos los interruptores, aberturas e incluso la cámara están protegidos, pero se pueden acceder al voltear la porción de silicona sobre ellos, y los botones de volumen, Sleep/Wake y Home están cubiertos pero siguen siendo completamente utilizables. En su mayor parte, este es un diseño reflexivo ya que prácticamente no hay forma de que elementos dañinos puedan alcanzar el iPhone. En la práctica, sin embargo, hace que usar ciertas funciones del dispositivo sea más difícil. Por ejemplo, el paso adicional de exponer la cámara se añade al proceso de toma de fotos, lo que podría resultar en tomas perdidas. El micrófono con cancelación de ruido en la parte superior del teléfono también está cubierto durante el uso normal, lo que podría llevar a una calidad de llamada degradada. Además, el acoplamiento no es posible debido al tamaño general de la funda.

Defender, por otro lado, parece un poco menos protectora. La silicona es más delgada en algunos puntos, aunque aún se siente fuerte.

Si bien la mayor parte del iPhone 4 está cubierta, hay excepciones significativas. En la parte inferior, tanto el altavoz como el micrófono están completamente expuestos, al igual que el micrófono en la parte superior. A pesar de que están hundidos bastante profundamente, la cámara y el flash también están abiertos. Similar a Survivor, el puerto de auriculares, el interruptor de silencio y el conector Dock son accesibles al voltear la porción de goma que los cubre.

Incluido con ambas fundas hay un clip de cinturón. Con Survivor, está situado en un largo trozo de plástico que se ajusta a la forma del cuerpo de silicona, conectándose en la parte superior e inferior. Se puede rotar 90 grados en cualquier dirección. En Defender, el clip está en un accesorio mucho más grande; es un poco más ancho que la unidad misma, casi sirviendo como una funda para la funda. El clip en sí es mucho más ancho que el de Griffin, y puede rotar completamente. En cualquiera de los modelos, adjuntar el clip a un cinturón o bolsa probablemente será la forma más fácil de llevar el dispositivo, ya que las fundas son bastante gruesas y no se deslizan dentro y fuera de un bolsillo con facilidad.

Descubrimos que usar la pantalla táctil en ambos modelos requería un poco de presión, ya que el protector de pantalla no se colocaba perfectamente plano, lo que resultaba en letras perdidas y otros inputs no reconocidos ocasionalmente. También fue algo más difícil escribir en el modelo de Griffin porque la base de plástico duro se sitúa justo en el borde de la pantalla, dificultando el acceso a las letras a lo largo del borde exterior del teclado.