Reflexiones sobre los premios Best of Show: El proceso + resultados

Como cuestión de política, rara vez comentamos sobre lo que está sucediendo en otras publicaciones, pero quería compartir algunos pensamientos relacionados con la controversia del premio Best of CES de CNET que actualmente se está haciendo pública —una que ha planteado preguntas sobre la independencia editorial de CNET, después de que se revelara que ejecutivos de CBS manipularon los resultados originales del premio.

He trabajado profesionalmente como escritor y revisor durante un poco más de dos décadas, así que tengo una buena cantidad de experiencia en calificar productos y servicios, así como en juzgar premios. A lo largo de los años, he dirigido paneles de premios (incluido el de iLounge), he participado en otros (como los premios de Diseño e Ingeniería de Innovaciones de CES), y he pasado bastante tiempo pensando en lo que es y no es digno de un premio. La independencia y la integridad del proceso de evaluación de premios son realmente muy importantes para mí—valores que he transmitido a cada miembro del equipo de iLounge, antes, durante y después de que nos sentamos a discutir los premios. Debido a que estos valores han estado con nosotros desde el principio, puedo decir con confianza que nuestro editor nunca ha interferido en nuestro proceso de premios; cada premio ha sido una selección puramente editorial, basada en los méritos del diseño, características y precios del producto.

En el mundo de los accesorios de Apple, la innovación sigue siendo un cuarto factor altamente deseable pero raro.

Nuestros premios siempre se han ganado, y nunca se han comprado; a diferencia de muchas publicaciones, no cobramos a las empresas por enviar productos para consideración de premios, ni por el derecho a publicitar o reimprimir los premios—un truco sorprendentemente común que puede ganar a las publicaciones que otorgan premios miles de dólares. Además, siempre otorgamos menos premios de los que podríamos entregar, y siempre entregamos menos premios de los que llevamos. Este año, llevamos un total de 30 premios y nos sobraron cinco al final. Para nosotros, el proceso de juzgar premios no es un negocio.

Como nuestra inclusión de precios razonables como un factor debería subrayar, emitir premios es algo que hacemos para elogiar a los desarrolladores por hacer lo correcto con sus clientes.

En algunos años, los premios potenciales han inspirado un debate apasionado entre nuestros editores: generalmente breves pero serios argumentos sobre artículos que de otro modo podrían haber pasado sin una consideración completa, o haber sido desestimados demasiado rápido. Este año, un nuevo colaborador notó nuestra extensa discusión sobre los méritos de ingeniería reales de un soporte para silla de ruedas de iPad mini que de otro modo parecía merecedor de un premio. Ese tipo de deliberación es parte del curso en nuestro proceso. Y en muchas ocasiones, hemos decidido no otorgar premios a productos que obviamente iban a ser muy comercializados—y potencialmente populares—simplemente porque no cumplían con nuestros criterios de excelencia real.