El CEO de Twitter, Elon Musk, apoya las filtraciones como "Twitter Files Parte 2"

El CEO de Twitter, Elon Musk, ha mostrado su apoyo a las filtraciones compartidas por Bari Weiss, fundadora y editora de The Free Press. Weiss compartió una serie de secretos sobre Twitter en una serie de tweets, que ella denominó “TwitterFiles2” o “Twitter Files Parte Dos.”

Entre los secretos compartidos por Weiss estaban detalles sobre el funcionamiento interno de Twitter y los desafíos que la empresa ha enfrentado en los últimos años. También reveló que el CEO de Twitter, Jack Dorsey, ha estado luchando por mantener a la empresa en el camino correcto y ha enfrentado oposición de algunos miembros del equipo de Twitter.

Musk pareció apoyar las filtraciones al retuitear los tweets de Weiss en su propio perfil. No está claro si tiene algún conocimiento interno sobre los asuntos discutidos por Weiss, pero su apoyo a sus tweets sin duda será bien recibido por aquellos interesados en el funcionamiento interno de Twitter.

Los archivos de Twitter, ¡Parte Deux!! 🍿🍿 https://t.co/bH9UiTSEK2 — Elon Musk (@elonmusk) 9 de diciembre de 2022

Las filtraciones compartidas por Weiss han generado una gran cantidad de discusión en las redes sociales, con muchas personas expresando sorpresa ante las revelaciones. Queda por ver cómo responderá Twitter a las filtraciones y si se tomará alguna acción como resultado.

HILO: LOS ARCHIVOS DE TWITTER PARTE DOS.

LAS LISTAS NEGRAS SECRETAS DE TWITTER. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

1. Una nueva investigación de #TwitterFiles revela que equipos de empleados de Twitter construyen listas negras, impiden que tweets desfavorecidos se vuelvan tendencia y limitan activamente la visibilidad de cuentas enteras o incluso temas en tendencia, todo en secreto, sin informar a los usuarios. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

2. Twitter alguna vez tuvo una misión “dar a todos el poder de crear y compartir ideas e información instantáneamente, sin barreras.” A lo largo del camino, sin embargo, se erigieron barreras. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

3. Tomemos, por ejemplo, al Dr. Jay Bhattacharya de Stanford (@DrJBhattacharya), quien argumentó que los confinamientos por Covid perjudicarían a los niños. Twitter lo colocó secretamente en una “Lista Negra de Tendencias,” que impidió que sus tweets se volvieran tendencia. pic.twitter.com/qTW22Zh691 — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

4. O consideremos al popular presentador de programas de derecha, Dan Bongino (@dbongino), quien en un momento fue sancionado con una “Lista Negra de Búsqueda.” pic.twitter.com/AdOK8xLu9v — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

5. Twitter configuró la cuenta del activista conservador Charlie Kirk (@charliekirk11) como “No Amplificar.” pic.twitter.com/dOyQIVdsW2 — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

6. Twitter negó que haga tales cosas. En 2018, Vijaya Gadde de Twitter (entonces Jefa de Política Legal y Confianza) y Kayvon Beykpour (Jefe de Producto) dijeron: “No hacemos shadow ban.” Agregaron: “Y ciertamente no hacemos shadow ban basado en puntos de vista políticos o ideología.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

7. Lo que muchas personas llaman “shadow banning,” los ejecutivos y empleados de Twitter lo llaman “Filtrado de Visibilidad” o “VF.” Múltiples fuentes de alto nivel confirmaron su significado. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

8. “Piensa en el filtrado de visibilidad como una forma de suprimir lo que las personas ven a diferentes niveles. Es una herramienta muy poderosa,” nos dijo un empleado senior de Twitter. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

9. “VF” se refiere al control de Twitter sobre la visibilidad del usuario. Usó VF para bloquear búsquedas de usuarios individuales; limitar el alcance de la descubribilidad de un tweet particular; bloquear las publicaciones de usuarios seleccionados para que nunca aparezcan en la página de “tendencias”; y de la inclusión en búsquedas de hashtags. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

10. Todo sin el conocimiento de los usuarios. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

11. “Controlamos la visibilidad bastante. Y controlamos la amplificación de tu contenido bastante. Y las personas normales no saben cuánto hacemos,” nos dijo un ingeniero de Twitter. Dos empleados adicionales de Twitter confirmaron. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

12. El grupo que decidía si limitar el alcance de ciertos usuarios era el Equipo de Respuesta Estratégica – Equipo de Escalación Global, o SRT-GET. A menudo manejaba hasta 200 “casos” al día. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

13. Pero existía un nivel más allá de la ticketing oficial, más allá de los moderadores de base que seguían la política de la empresa en papel. Ese es el “Política de Integridad del Sitio, Soporte de Escalación de Políticas,” conocido como “SIP-PES.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

14. Este grupo secreto incluía a la Jefa de Legal, Política y Confianza (Vijaya Gadde), al Jefe Global de Confianza y Seguridad (Yoel Roth), a los posteriores CEOs Jack Dorsey y Parag Agrawal, y otros. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

15. Aquí es donde se tomaron las decisiones más grandes y políticamente sensibles. “Piensa en cuentas con muchos seguidores, controvertidas,” nos dijo otro empleado de Twitter. Para estos “no habría ticket ni nada.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

16. Una de las cuentas que llegó a este nivel de escrutinio fue @libsoftiktok —una cuenta que estaba en la “Lista Negra de Tendencias” y fue designada como “No Tomar Acción sobre el Usuario Sin Consultar con SIP-PES.” pic.twitter.com/Vjo6YxYbxT — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

17. La cuenta—que Chaya Raichik comenzó en noviembre de 2020 y ahora cuenta con más de 1.4 millones de seguidores—fue objeto de seis suspensiones solo en 2022, dice Raichik. Cada vez, Raichik fue bloqueada de publicar durante hasta una semana. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

18. Twitter informó repetidamente a Raichik que había sido suspendida por violar la política de Twitter contra “conducta odiosa.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

19. Pero en un memo interno de SIP-PES de octubre de 2022, después de su séptima suspensión, el comité reconoció que “LTT no ha participado directamente en comportamientos violativos de la política de Conducta Odiosa.” Véase aquí: pic.twitter.com/d9FGhrnQFE — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

20. El comité justificó sus suspensiones internamente alegando que sus publicaciones fomentaban el acoso en línea de “hospitales y proveedores médicos” al insinuar “que la atención médica afirmativa de género es equivalente al abuso infantil o al adoctrinamiento.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

21. Compara esto con lo que sucedió cuando Raichik fue doxeada el 21 de noviembre de 2022. Una foto de su casa con su dirección fue publicada en un tweet que ha obtenido más de 10,000 me gusta. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

22. Cuando Raichik le dijo a Twitter que su dirección había sido divulgada, dice que el Soporte de Twitter respondió con este mensaje: “Revisamos el contenido reportado y no encontramos que violara las reglas de Twitter.” No se tomó ninguna acción. El tweet de doxing sigue activo. pic.twitter.com/tUeaBP1bS4 — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

23. En mensajes internos de Slack, los empleados de Twitter hablaron sobre usar tecnicismos para restringir la visibilidad de tweets y temas. Aquí está Yoel Roth, entonces Jefe Global de Confianza y Seguridad de Twitter, en un mensaje directo a un colega a principios de 2021: pic.twitter.com/Li7HDZJtIJ — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

24. Seis días después, en un mensaje directo con un empleado del equipo de investigación de Salud, Desinformación, Privacidad e Identidad, Roth solicitó más investigación para apoyar la expansión de “intervenciones de política de no eliminación como deshabilitar interacciones y desamplificación/filtrado de visibilidad.” pic.twitter.com/lqiJapHjct — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

25. Roth escribió: “La hipótesis subyacente a gran parte de lo que hemos implementado es que si la exposición a, por ejemplo, desinformación causa daño directamente, deberíamos usar remediaciones que reduzcan la exposición, y limitar la propagación/viralidad del contenido es una buena manera de hacerlo.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

26. Agregó: “Logramos que Jack estuviera de acuerdo con implementar esto para la integridad cívica a corto plazo, pero vamos a necesitar hacer un caso más sólido para incluir esto en nuestro repertorio de remediaciones políticas, especialmente para otros dominios de política.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

28. Los autores tienen acceso amplio y en expansión a los archivos de Twitter. La única condición a la que acordamos fue que el material se publicaría primero en Twitter. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

29. Apenas estamos comenzando con nuestro informe. Los documentos no pueden contar toda la historia aquí. Un gran agradecimiento a todos los que han hablado con nosotros hasta ahora. Si eres un empleado actual o anterior de Twitter, nos encantaría saber de ti. Por favor, escribe a: [email protected] — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022

30. Sigue a @mtaibbi para la próxima entrega. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022