Il DOJ alza la posta nel caso dell'iPhone, il legale capo di Apple definisce il deposito del DOJ un 'colpo basso'

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha alzato la posta nel caso dell’iPhone di San Bernardino con il suo ultimo deposito (via The Verge), in cui descrive la risposta di Apple all’ordine del tribunale come “retorica” che è “non solo falsa, ma anche corrosiva delle stesse istituzioni che sono meglio in grado di salvaguardare la nostra libertà e i nostri diritti,” accusa Apple di una “decisione di marketing deliberata per progettare i suoi prodotti in modo che il governo non possa cercarli, anche con un mandato,” e utilizza affermazioni iperboliche, come quella di affermare che Apple ha “deliberatamente sollevato barriere tecnologiche che ora si frappongono tra un mandato legittimo e un iPhone contenente prove relative all’omicidio di massa terroristico di 14 americani.”

Inoltre, una nota a piè di pagina a pagina 22 del documento, evidenziata dal principale tecnologo dell’ACLU Christopher Soghoian, include una minaccia velata da parte del DOJ di semplicemente sequestrare il codice sorgente iOS di Apple e le firme digitali se l’azienda rifiuta di conformarsi:

Per le ragioni discusse sopra, l’FBI non può modificare il software sull’iPhone di Farook senza accesso al codice sorgente e alla firma elettronica privata di Apple. Il governo non ha cercato di costringere Apple a consegnarli perché credeva che una tale richiesta sarebbe stata meno gradita ad Apple. Se Apple preferisse quel corso, tuttavia, ciò potrebbe fornire un’alternativa che richiede meno lavoro da parte dei programmatori di Apple.

Rispondendo al deposito in una conferenza telefonica con i giornalisti, il legale capo di Apple, Bruce Sewell, ha definito l’ultimo deposito del DOJ un “colpo basso,” notando che “sembra un’accusa” e cerca di “vilificare Apple” come se avesse “deliberatamente apportato modifiche per bloccare le forze dell’ordine.” Sewell ha continuato affermando: “In 30 anni di pratica, non credo di aver mai visto un documento legale che fosse più inteso a diffamare l’altra parte con false accuse e insinuazioni, e meno inteso a concentrarsi sui veri meriti del caso” e ha esortato entrambe le parti a essere più civili.

Trattiamoci almeno con rispetto e portiamo questo caso davanti al popolo americano in modo responsabile. Andremo in tribunale per esercitare i nostri diritti legali.