Il direttore dell'FBI ammette che il precedente di Apple sarebbe utilizzato per sbloccare più iPhone

Quando pressato durante la testimonianza davanti al Congresso, il direttore dell’FBI James Comey è stato costretto ad ammettere che la sua agenzia utilizzerebbe il precedente di una vittoria nel caso dell’iPhone di San Bernardino per costringere Apple a sbloccare più telefoni (via Apple Insider). Dopo settimane trascorse a cercare di rassicurare il pubblico che la richiesta del governo ad Apple di entrare nell’iPhone di un terrorista avrebbe comportato un accesso una tantum utilizzato solo in questo particolare caso, Comey ha detto ai membri della Commissione Giudiziaria della Camera: “Se l’All Writs Act è disponibile per noi, e il rimedio ai sensi dell’All Writs Act rientra nei poteri del decreto, ovviamente” la sua agenzia applicherà il precedente ad altri casi che coinvolgono iPhone. L’ammissione ha sottolineato l’enfasi di Apple sulla natura di vasta portata del caso, dato che fonti hanno detto che il Dipartimento di Giustizia ha già almeno una dozzina di iPhone che desidera sbloccare. In una sentenza emessa lunedì, un giudice federale si è schierato con Apple in un caso simile, sostenendo che il governo non ha l’autorità legale di utilizzare l’All Writs Act per ottenere accesso a iPhone crittografati.

Comey ha anche testimoniato riguardo al tentativo maldestro dell’FBI di ottenere accesso all’iPhone cambiando la password, che ha avuto l’effetto opposto di escludere gli investigatori e di eliminare altri mezzi di accesso, riporta il New York Times.

Ma il direttore ha sostenuto che nessuno dei dettagli circostanti mina la richiesta del governo affinché Apple aiuti nell’indagine, respingendo l’affermazione che il governo stesse chiedendo ad Apple di creare una “porta sul retro” per decrittare le proprie misure di sicurezza. “C’è già una porta su quell’iPhone,” ha detto Comey. “Essenzialmente, stiamo dicendo ad Apple, ‘Porta via il cane da guardia feroce e lasciaci aprire la serratura.’” Nella sua testimonianza di ieri, il consulente legale di Apple Bruce Sewell ha ribadito la posizione di Apple secondo cui aiutare a sbloccare il telefono “creerebbe un precedente pericoloso per l’intrusione del governo nella privacy e nella sicurezza dei suoi cittadini.”

In un’intervista con Bloomberg, il procuratore generale degli Stati Uniti Loretta Lynch ha respinto questo argomento, affermando che la richiesta dell’FBI applica gli stessi principi utilizzati nel tentativo di ottenere documenti cartacei da un fascicolo.

“Andiamo in tribunale e diciamo che c’è un insieme ristretto di prove di cui abbiamo bisogno e ecco dove si trova,” ha detto. Ignorando la necessità per Apple di dedicare tempo e risorse per aiutare nella ricerca, Lynch ha aggiunto che Apple dovrebbe trattare il caso come farebbe con qualsiasi chiamata di servizio poiché è il vero proprietario del telefono, il Dipartimento della Salute Pubblica della Contea di San Bernardino, a chiedere l’accesso. “Penso che in questo caso sia davvero importante notare che il cliente — il vero cliente del telefono che è in questione nel caso attuale — è colui che ha richiesto l’aiuto di Apple,” ha detto Lynch. “Quindi un modo semplice per risolvere questa situazione è che Apple lavori con il proprio cliente e trovi un modo per risolvere questo problema.” Apple non può — e non può — attualmente sbloccare iPhone per i clienti che hanno dimenticato i loro codici di accesso.