Ulteriori dettagli sulla battaglia tra Apple e FBI rivelati

Un articolo del The New York Times fornisce alcuni dettagli di base aggiuntivi su ciò che ha portato alle recenti battaglie legali di Apple con l’FBI riguardo allo sblocco dell’iPhone utilizzato da uno degli attentatori di San Bernardino. Il Times ha profilato Tim Cook e i suoi sforzi passati riguardanti la privacy digitale e i diritti umani, e ha messo in evidenza scenari in cui Apple ha precedentemente collaborato con le agenzie di law enforcement in risposta a richieste di estrazione di dati, contrapposto a quella attuale in cui il CEO dell’azienda di Cupertino sta ora mantenendo la sua posizione.

In particolare, Apple ha collaborato con le agenzie di law enforcement negli anni passati, anche se l’azienda ha spesso richiesto che i funzionari portassero i dispositivi sotto indagine presso la sede dell’azienda per essere lavorati da ingegneri Apple fidati in sacche Faraday schermate RF.

Tuttavia, più recentemente, con lo sviluppo di iOS 8, Apple ha adottato misure per rendere praticamente impossibile anche per gli ingegneri Apple accedere ai dati crittografati dell’iPhone, mettendo essenzialmente “le chiavi saldamente nelle mani del cliente”. Apple ha continuato a rispettare gli ordini del tribunale nella misura in cui poteva, e in un’altra situazione simile alla richiesta attuale dell’FBI, un giudice federale di New York ha stabilito lo scorso ottobre che il governo degli Stati Uniti stava oltrepassando i propri limiti nell’uso dell’All Writs Act per costringere Apple ad aprire un iPhone per un’indagine su droga — quel particolare caso rimane ancora in sospeso. È interessante notare che il rapporto del Times osserva anche che Apple ha collaborato con l’FBI dopo l’attacco di San Bernardino per raccogliere e fornire dati dall’iPhone in questione che era stato salvato su iCloud.

Tuttavia, gli investigatori volevano anche informazioni non specificate sull’iPhone che non era stato salvato, portando il giudice a ordinare ad Apple di creare uno strumento specifico per consentire agli investigatori di decifrare facilmente il codice di accesso dell’iPhone per accedere al dispositivo. Il rapporto rivela anche che Apple aveva effettivamente chiesto all’FBI di emettere la sua richiesta per lo strumento sotto sigillo. Ma il governo ha scelto di rendere pubblica la richiesta, costringendo Apple e Tim Cook a prendere una posizione più pubblica contro la mossa in risposta, sostenendo che tale decisione avrebbe creato un “precedente pericoloso” nel costringere le aziende a costruire strumenti personalizzati per il governo con lo scopo specifico di indebolire la sicurezza e la privacy.

Cook ha riferito di aver detto ai colleghi che continua a sostenere gli obiettivi di Apple di crittografare tutto ciò che è memorizzato sui dispositivi Apple e sui servizi online — incluso iCloud, dove la maggior parte dei dati è ancora fondamentalmente non crittografata.