Mac mini Xbench Benchmark Comparativi delle Prestazioni

I risultati del test XBench per otto configurazioni di computer Mac OS X sono mostrati di seguito. Sei delle configurazioni sono computer Mac mini con diverse quantità di RAM. Due sono computer PowerBook G4 di alta gamma, uno in esecuzione in condizioni tipiche e non ottimizzate, l’altro ottimizzato per le massime prestazioni nei benchmark. Tutti i test, eccetto “PowerBook 1.5Ghz 1GB RAM”, sono stati eseguiti a una risoluzione di 1024×768.

I risultati del test 1.5Ghz 1GB RAM sono stati presi dal PowerBook 1.5GHz con le migliori prestazioni elencato nella pagina di confronto su XBench.com.

Punteggi più alti sono migliori. Un punteggio di 100 in qualsiasi test mostra prestazioni equivalenti a un Macintosh G4 a doppio processore che è stato pubblicizzato da Apple come 83 percento più veloce su Adobe Photoshop rispetto a un PC Windows Pentium 4 da 1.7GHz. In ogni caso, eccetto la velocità del disco, la configurazione Mac mini meno costosa era oltre l’11% più veloce di quella macchina di riferimento e frequentemente oltre il 30% più veloce.

Configurazioni Mac mini più costose mostrano aumenti di prestazioni dal 25% al 75%. Pertanto, anche il Mac mini più economico rappresenterà probabilmente un miglioramento delle prestazioni per gli utenti di PC di fascia bassa che non hanno aggiornato negli ultimi anni.

I risultati suggeriscono anche ampiamente che un aumento della RAM del Mac mini da 256MB a 512MB produce un aumento delle prestazioni evidente sia per compiti intensivi della CPU che per l’uso regolare dell’interfaccia utente di un Mac mini, indipendentemente dalla velocità di clock. I Mac mini utilizzano dischi rigidi più lenti rispetto ai PowerBook e quindi avevano velocità di disco inferiori.

In molti casi, i Mac mini hanno superato il PowerBook 1.5Ghz non ottimizzato nei benchmark nonostante velocità di clock della CPU inferiori; tuttavia, un PowerBook ottimizzato in modo ideale può superare tutti i concorrenti di un certo margine. A titolo di riferimento, un PowerBook ben ottimizzato ma non perfetto avrà un punteggio più vicino al 150 complessivo e non vedrà i salti di prestazioni drammatici indicati nelle sezioni Interfaccia Utente e Test Disco qui sotto.

Punteggio Complessivo

Il Punteggio Complessivo riflette i risultati cumulativi di sette test principali delle prestazioni del sistema (e dei loro sub-test associati), come dettagliato di seguito.

Test CPU

Il Test CPU consiste in cinque test che misurano collettivamente un processore che esegue un’applicazione con diversi tipi di processi matematici.

| | Modello | | | Processore | | | Memoria | | | | Tempo (secondi) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Mac mini | | | | 1.25Ghz | | | | 256MB | | | | 114.36 | | | | Mac mini | | | | 1.25Ghz | | | | 512MB | | | | 116.01 | | | | Mac mini | | | | 1.25Ghz | | | | 1GB | | | | 116.12 | | | | Mac mini | | | | 1.42Ghz | | | | 256MB | | | | 144.99 | | | | Mac mini | | | | 1.42Ghz | | | | 512MB | | | | 144.60 | | | | Mac mini | | | | 1.42Ghz | | | | 1GB | | | | 145.30 | | | | PowerBook | | | | 1.5Ghz | | | | 512MB | | | | 115.21 (non ottimizzato) | | | | PowerBook | | | | 1.5Ghz | | | | 1GB | | | | 182.43 (migliore misurato) | |

Test Thread

Il Test Thread utilizza due test per simulare più applicazioni o un’unica applicazione che esegue più processi contemporaneamente.