Recensione: Apple iPad mini 3

Ha poco senso elencare tutto ciò che nell’iPad mini 3 di Apple ($399-$729) è uguale a ciò che troverai nell’iPad mini dell’anno scorso con display Retina — un modello che fortunatamente è stato rinominato “iPad mini 2.” Perché? Perché quasi tutto è uguale. Invece di ripetere la recensione dell’anno scorso, ti rimanderemo a essa per la maggior parte dei dettagli. Ancora una volta, l’iPad mini 3 è in vendita nelle versioni Wi-Fi ($399-$599) e Wi-Fi + Cellular, sebbene solo nelle capacità di 16GB ($399/$529), 64GB ($499/$629) o 128GB ($599/$729). Con questo “aggiornamento,” l’iPad mini si trova ora sicuramente un passo indietro rispetto all’iPad Air 2 in termini di hardware aggiornato, e ci chiediamo se continuerà a rimanere così in futuro.

A parte la nuova opzione di colore oro, il Touch ID è l’unico cambiamento notevole nell’iPad mini 3. Abbiamo trovato che lo scanner per le impronte funzionava in modo simile alle sue implementazioni in altri dispositivi Apple — il che significa che funziona bene. A differenza del Touch ID trovato nei nuovi iPhone, tuttavia, l’uso di Apple Pay nell’iPad mini 3 è attualmente limitato a effettuare acquisti all’interno delle app, piuttosto che alle casse dei negozi al dettaglio. Non puoi portare il tuo iPad al banco cassa per effettuare una transazione Apple Pay, ed è lecito chiedersi se qualcuno vorrebbe fare una cosa del genere.

Questa risposta è un “no” leggermente meno ovvio con l’iPad mini di quanto sarebbe con un iPad Air, ma estrarre anche un piccolo tablet da una borsa per effettuare un acquisto in negozio sembra comunque poco ideale.

Certo, il Touch ID offre ancora agli utenti una maggiore sicurezza del dispositivo e consente acquisti rapidi nell’App Store di Apple. Ma è sufficiente per giustificare un sovrapprezzo di $100 quando tutto il resto è uguale? Pochissime persone direbbero di sì.

Abbiamo effettuato diversi test della batteria con l’iPad mini 3 e i risultati sono stati strani, per dirla in modo gentile. Il tempo di navigazione web in wi-fi — eseguito con lo schermo al 50% di luminosità — è sceso a 8 ore e 51 minuti rispetto alle 10 ore e 35 minuti che abbiamo visto nell’iPad mini 2. Considerando che i dispositivi hanno la stessa batteria, abbiamo trovato questo peculiare. Abbiamo visto risultati altrettanto strani nel nostro test di navigazione cellulare — un calo da 9 ore e 46 minuti di tempo di esecuzione LTE sull’iPad mini 2 a 8 ore e 27 minuti sull’iPad mini 3. A meno che il Touch ID non stia causando qualche problema qui, l’unica altra spiegazione che possiamo pensare è che qualcosa sia cambiato sotto il cofano con iOS 8, e in modo significativo da consumare la durata della batteria in un modo raramente visto in passato.

Inoltre, un test di gioco — eseguendo il graficamente intenso Infinity Blade III al 50% di volume e 50% di luminosità — ci ha dato 6 ore e 16 minuti di tempo di esecuzione, che è circa mezz’ora in meno rispetto a quanto abbiamo visto con l’ultimo mini.

Ancora una volta, supponiamo che questo sia un problema con iOS, poiché i risultati dovrebbero essere quasi gli stessi tra il mini 2 e il mini 3. Speriamo che arrivi presto una correzione software.

Utilizzando l’adattatore di alimentazione USB da 10W, abbiamo scoperto che l’iPad mini 3 si ricarica in 3 ore e 45 minuti, che è praticamente in linea con il suo predecessore. Questo è un esempio di come la batteria si comporti allo stesso modo quando il dispositivo è effettivamente inattivo.

In generale, l’iPad mini 3 è un buon dispositivo secondo gli standard del 2013, ma è deludente per qualcosa rilasciato alla fine del 2014. Storicamente, gli editori di iLounge hanno preferito il fattore di forma del mini rispetto agli ultimi due iPad di dimensioni standard, anche se le nostre opinioni sono cambiate con il rilascio dell’iPhone 6 Plus — il mini spesso non sembra essere un passo sufficiente in dimensione dello schermo ora per fare davvero la differenza. Tuttavia, ci piacerebbe davvero che Apple desse un po’ più di attenzione al mini questa volta. Un rinnovamento del corpo non era necessario, ma un display più accurato nei colori sarebbe stato appropriato, fotocamere migliorate sarebbero state apprezzate, e un processore A8 più veloce sembrava una scelta ovvia.