Recensione: Future Sonics Ears Model EM3 Auricolari

Pro: Suono eccezionale, leggero e portatile, ottima vestibilità.

Contro: Costosi, ma probabilmente il prezzo scenderà in futuro.

Vorrei parlarvi della mia storia d’amore con il mio iPod. Non è un segreto, e lo mostro senza vergogna. Da quando quel piccolo diavolo è entrato nella mia vita, l’ho accumulato e protetto come un bambino caro.

Sfortunatamente, sono sicuro che la mia esperienza con l’iPod ne risenta notevolmente a causa del sistema di auricolari di serie che viene fornito con l’unità. Se le mie aspettative fossero inferiori e i miei canali uditivi più grandi, probabilmente sarei soddisfatto e non cercherei una soluzione migliore. Ma, per quanto ci provi, gli auricolari di serie dell’iPod NON rimangono nelle mie orecchie. Quando riesco a bilanciarli esattamente bene nelle mie orecchie, il suono è piatto e manca della ricchezza delle pesanti cuffie che ricordo dagli anni ‘70.

La mia sfida era trovare un prodotto che potesse soddisfare i seguenti criteri:

• Qualità del suono superiore (#1)

• Abbastanza piccolo da essere riposto nella custodia dell’iPod

• Si adatta alle orecchie di una donna senza difficoltà o cadere.

Sono stato abbastanza fortunato da recensire recentemente tre prodotti (oltre agli auricolari originali forniti con l’iPod), 2 dei quali ho acquistato e uno donato come unità dimostrativa. Ho scelto come musica di prova ‘Dark Side of the Moon’ dei Pink Floyd a causa delle molte variazioni nella musica e nei suoni di sottofondo che mi erano sempre sfuggiti.

Quindi, con 3 unità di diverse dimensioni, qualità e fasce di prezzo, mi sono sentito fortunato ad avere una bella varietà per fare alcune comparazioni.

La selezione è la seguente:

• Sony MDR-G52 (dietro la testa, si appoggia sulle orecchie superiori)

• Koss “The Plug” auricolari stereofonici

• Future Sonics Inc. ‘Ears Model EM3” monitor auricolari

Sony MDR-G52 “Street Gear” Voto (3)

Suono abbastanza buono, specialmente all’esterno dove il rumore di fondo era un problema. Risposta dei bassi media (niente di spettacolare, ma accettabile).

Basso costo. Indossare gli MDR-G52 per un breve periodo ha causato una pressione dolorosa nella parte superiore delle mie orecchie. Questo era inaccettabile. Anche se rimanevano in posizione mentre correvo, erano comunque dolorosi dopo poco tempo. Gli MDR-G52 sono di dimensioni inaccettabili per la portabilità con l’iPod.

Koss “The Plug” Voto (4)

Suono decente, risposta dei bassi decente, basso costo. L’idea è un materiale di cuscinetto compressivo che si forma nell’orecchio per una vestibilità personalizzata. Il concetto è unico e innovativo, tuttavia questo prodotto ha fallito come pubblicizzato. Anche se l’inserto del cuscinetto forniva una vestibilità (o qualcosa del genere), il gambo su cui si posiziona il materiale del cuscinetto è rigido e il cuscinetto si comprime all’indietro lasciando il gambo a pungerti scomodamente nelle orecchie. Non potevi riposizionare gli auricolari senza toglierli completamente, stringere il materiale e sperare di non graffiare l’interno dell’orecchio nel processo. Inoltre, il gambo interno rigido tendeva a raccogliere cerume… eew! Ho trovato il prodotto inaccettabile a causa di questo difetto di design e del pericolo per il tuo orecchio interno.

Future Sonics “Ears Model EM3” Voto (9.5)

Ora ecco il prodotto che Koss (secondo me) stava cercando di ottenere, ma ha fallito. Non solo gli EM3 offrivano una qualità del suono di gran lunga superiore, ma la risposta dei bassi era semplicemente ‘fenomenale’. Il suono fornito dall’iPod e dagli EM3 è un equilibrio di bellezza e funzionalità che non si trova in nessun altro prodotto che ho testato, compresi gli auricolari della marca Apple, e ciò che ha reso il suono così molto migliore è stato il design e la vestibilità dei tappi per le orecchie stessi. Non solo gli auricolari si adattavano e si adattavano abbastanza bene da bloccare completamente il rumore esterno, ma erano disponibili anche in due dimensioni, grande e piccola.

Non so se sono un’anomalia o se è una cosa ‘femminile’, ma i miei canali uditivi sono piuttosto piccoli e i cuscinetti di dimensioni piccole si adattavano perfettamente a me!

Gli EM3 si sono distinti in due aree, la prima è la qualità del suono ovviamente, qualcosa che non potevi fare a meno di notare immediatamente. Era inquietantemente realistico. Per la prima volta, potevo sentire tutti i suoni di sottofondo (e ce ne sono molti) nella musica. Ho effettuato il mio test iniziale di questo prodotto mentre ero sdraiato all’esterno al sole. Il suono incredibilmente ricco ha coperto perfettamente le urla e i giochi dei miei bambini in piscina!

Il presupposto per gli auricolari era lo stesso del sistema Koss, ma con una differenza importante. Il materiale del cuscinetto per gli EM3 ha un enorme vantaggio rispetto al sistema Koss. Anche se il materiale del cuscinetto sembra lo stesso, il Future Sonic Ear ha una ‘manica’ legata all’interno del materiale che scivola sul gambo del bocchino. Questa è una distinzione importante perché, a differenza degli auricolari Koss che si comprimono all’indietro ed espongono il tubo del suono, gli EM3 rimangono in posizione e forniscono al materiale il supporto e la stabilità necessari per mantenere la compressione senza essere spinti all’indietro. Questa attenzione ai dettagli rende gli EM3 un chiaro vincitore!

Un’altra differenza, leggermente meno significativa, ma comunque importante tra il prodotto Koss e quello Apple era la capacità degli EM3 di essere estratti dalla custodia di trasporto inclusa, elegante, praticamente senza grovigli! Gli auricolari Apple cadevano costantemente dalla custodia sembrando un pugno di spaghetti senza speranza. Non sono sicuro del perché, ma credo sia dovuto al filo di calibro leggermente più pesante che gli EM3 utilizzano.