Recensione: Plantronics Discovery 665 Auricolare Bluetooth

Con dozzine, se non centinaia, di diverse opzioni ora disponibili sul mercato, gli auricolari Bluetooth monaurali compatibili con iPhone possono essere considerati come compromessi di cinque componenti essenziali: altoparlante di dimensioni per orecchio, microfono, batteria, involucro e microchip miniaturizzati. Storicamente, più piccoli e leggeri sono diventati questi componenti, meno ci si poteva aspettare da loro in termini di prestazioni, e più si poteva aspettare di pagare per la miniaturizzazione.

Tre nuovi auricolari Bluetooth che abbiamo testato seguono generalmente la regola storica, ma divergono anche in modo interessante abbastanza da meritare l’attenzione di qualsiasi proprietario di iPhone. Due provengono da Plantronics: il nuovissimo Voyager 520 ($100) è un sequel migliorato del popolare Voyager 510 dell’azienda, mentre il Discovery 665 ($150) è un’alternativa più piccola e leggera al vertice della gamma Plantronics. L’altro è l’Argard M10 ($149), che ha le dimensioni di una pila di batterie per orologi con un auricolare a punta di silicone attaccato. È circa un terzo delle dimensioni del 665, e simile a meno della metà delle dimensioni dell’Auricolare Bluetooth di Apple (valutazione iLounge: B); pesando 5 grammi e misurando 23mm per 22mm per 31.5mm, l’M10 è il più piccolo auricolare Bluetooth che abbiamo visto.

Se si parte dalla premessa storica—più piccolo suona peggio ed è più costoso—si sarà a metà strada per comprendere questi tre nuovi auricolari. Usando l’Auricolare Bluetooth di Apple, buono ma non spettacolare, come punto di riferimento comune per il suono, abbiamo scoperto che i chiamanti preferivano il modo in cui suonavamo attraverso il Voyager 520, trovavano il Discovery 665 essenzialmente equivalente, e consideravano l’M10 di Argard un piccolo passo indietro rispetto all’Auricolare di Apple e al 665. In altre parole, se la qualità del suono è la cosa più importante per te, smetti di leggere ora e trova un modo per testare il Voyager 520 per te stesso: non è piccolo o sexy, ma come spiegheremo di seguito, è un performer molto forte nel complesso.

Tuttavia, la qualità del suono non è l’unico fattore negli auricolari Bluetooth; dimensioni e aspetto stanno diventando sempre più importanti. Anche se le opinioni su questo punto varieranno, noi chiameremmo il 520 e il 665 neri e argentati metallici entrambi un passo o due sotto i design di Apple e Argard, e più vicini tra loro di quanto ci si sarebbe potuti aspettare data la disparità nei loro prezzi.

Il principale punto di vendita estetico del Discovery 665 è il fatto che pesa la metà del 520, e non deve essere indossato con il supporto per orecchio staccabile che Plantronics include nel pacchetto. Puoi invece montare uno dei tre tappi per orecchio in silicone gommoso sul corpo del 665 e infilarlo nell’orecchio senza ulteriore rinforzo. Ci è piaciuto effettivamente il supporto dell’unità, che è sottile, di un nero neutro e flessibile, e anche se non era necessario, abbiamo preferito tenerlo su per un senso aggiuntivo di stabilità.

Da sinistra a destra: Argard M10, Voyager 520, Discovery 665, Auricolare Bluetooth Apple

Al contrario, se metti il 520 su una superficie piana accanto al 665, noterai immediatamente che il 520 è un po’ più spesso e lungo, ha un supporto per orecchio in gomma e plastica molto più grande e non staccabile, e ha accenti in plastica cromata piuttosto che le superfici argentate opache del 665. La maggior parte dei concorsi di bellezza darebbe al 665 un punteggio superiore al 520, e da un punto di vista ovvio delle caratteristiche, il 665 potrebbe vincere, anche: ha due pulsanti del volume che mancano al 520, e promette AudioIQ “suono digitalmente migliorato” per una maggiore intelligibilità durante le chiamate.

Ma in pratica, abbiamo preferito il 520 al 665. Le lievi differenze di dimensioni, peso e aspetto svaniscono quasi completamente quando il 520 è indossato, poiché il suo supporto per orecchio più grande è molto comodo, si nasconde dietro l’orecchio e sembra persino più leggero del 665 poiché non esercita pressione sul tuo canale. Nessuno degli auricolari è visivamente neutro come i design di Apple o Argard, e la mancanza di pulsanti del volume sul 520 non avrà importanza se tu, come noi, sei abituato a utilizzare i controlli dell’iPhone per questa funzione.

La qualità del suono e la portata erano anche a favore del 520. Anche se non è pubblicizzato come un auricolare AudioIQ, e entrambi i dispositivi possono mantenere il pairing con l’iPhone da distanze di 30 piedi, i chiamanti hanno descritto il suono del 520 come superiore in intelligibilità rispetto all’Auricolare Bluetooth di Apple, con alti aggiuntivi e bassi più sottili, e si sono lamentati meno dell’interferenza statica mentre ci allontanavamo ulteriormente dall’iPhone stesso. Al limite della portata del 655, dove suonava notevolmente meglio dell’Argard M10 ma inferiore al 520, i chiamanti hanno notato suoni di “pompare e compressione” nel suo audio, mentre lottava per normalizzare il suono della nostra voce.

Daremmo al 655 un piccolo vantaggio rispetto al design di Apple in termini di prestazioni complessive.

Date alcune affermazioni di Plantronics riguardo al microfono schermato dal vento e con cancellazione del rumore del 520, speravamo che si sarebbe comportato bene contro l’Aliph Jawbone e offrisse un’opzione quasi o altrettanto convincente per ambienti ad alto rumore. Sfortunatamente, non è così: il Jawbone è enormemente migliore nel filtrare i suoni ambientali, ed è ancora la soluzione preferita per queste situazioni, supponendo che tu possa convivere con il prezzo e il suo design non completamente confortevole. Anche come il migliore dei 3 auricolari in questo gruppo, il 520 rimane altamente suscettibile al rumore del vento, e i chiamanti hanno detto che potevano a malapena o non riuscivano a sentirci quando camminavamo contro un leggero vento all’aperto.

È anche opportuno fare una breve nota sulla tecnologia Bluetooth all’interno di questi auricolari. Entrambi i pezzi auricolari Plantronics includono la tecnologia Bluetooth 2.0 che è compatibile con telefoni e computer più recenti, e ciascuno si accoppia particolarmente rapidamente con l’iPhone una volta che l’auricolare è acceso. Al contrario, l’M10 utilizza la tecnologia Bluetooth 1.2 più vecchia, e non si accoppia automaticamente così rapidamente, ma ha funzionato perfettamente con l’iPhone compatibile con Bluetooth 2.0 nella maggior parte dei nostri test. Quando passavamo avanti e indietro tra gli auricolari, una volta abbiamo sentito l’audio dell’M10 diventare stridente su entrambi i lati, ma abbiamo attribuito il problema al nostro insolito alternare il Bluetooth piuttosto che a un problema con l’M10, e il problema è scomparso quando abbiamo riattaccato e poi ripreso la nostra chiamata telefonica.

Ci sono differenze più sostanziali tra i vari bundle degli auricolari. Il Plantronics 520 e l’Argard M10 vengono entrambi forniti con un caricabatterie da parete e una dock da scrivania—nient’altro—ma la dock del Plantronics è quasi scadente nella sua economicità, mentre la dock dell’M10 è elegante e sofisticata. Il 665 è il meglio fornito di questo gruppo: manca di un caricabatterie da parete, ma include un caricabatterie USB, un caricabatterie per auto e una manica di ricarica indossabile con clip per camicia in cui devi dockare il 665 per ricaricare la sua batteria. Dovrai decidere se l’assenza di un adattatore da parete è importante per te, ma riteniamo che la ricarica tramite computer sia sufficiente, specialmente quando un caricabatterie per auto è incluso nel pacchetto.

L’ultimo fattore da considerare per questi dispositivi è la loro diversa durata della batteria.