Le aziende della Silicon Valley si uniscono a Samsung nella battaglia sui brevetti contro Apple

Facebook, Google, Dell, HP, eBay e altri giganti della Silicon Valley hanno unito le forze contro Apple, chiedendo a un giudice di riconsiderare una sentenza che ordina a Samsung di pagare 548 milioni di dollari ad Apple per violazione dei brevetti hardware dell’azienda, riporta Inside Sources. In un briefing “amico del tribunale” presentato il 1° luglio, la coalizione ha affermato che costringere un’azienda a pagare una parte dei suoi profitti per un’intera linea di smartphone o smart TV — per una violazione di brevetto su un solo componente dei centinaia utilizzati nel dispositivo — creerebbe un effetto dissuasivo sullo sviluppo dell’industria. “Secondo il ragionamento del collegio, il produttore di una televisione intelligente contenente un componente che violava qualsiasi singolo brevetto di design potrebbe essere costretto a pagare come danni il suo profitto totale sull’intera televisione, indipendentemente da quanto insignificante fosse il design della caratteristica violante per il profitto del produttore o per la domanda dei consumatori,” ha affermato il gruppo.

Nel 2012, Samsung è stata dichiarata colpevole di aver copiato sia i componenti interni che l’aspetto esterno dell’iPhone e ordinata a pagare più di 1 miliardo di dollari ad Apple. Una successiva sentenza d’appello ha annullato i 382 milioni di dollari assegnati ad Apple per la copia da parte di Samsung degli elementi di design esterno dell’iPhone per i propri telefoni Galaxy, ma ha confermato tutti i danni assegnati per la violazione dei brevetti che coprono i componenti interni. Questo ha costretto Samsung a pagare il “profitto totale” ad Apple, per compensare i potenziali profitti dell’iPhone persi a causa del prodotto concorrente — e questo preoccupa altre aziende che vedono il potenziale per la decisione di estendersi dai casi hardware a quelli che coinvolgono prodotti software e piattaforme online.

A giugno, Samsung ha chiesto un’altra revisione del caso sostenendo che lasciare in vigore la sentenza “inviterà a una sovra-protezione e sovra-compensazione per i brevetti di design,” ma Apple ha sostenuto che le aziende che supportano Samsung – Google in particolare, che possiede il sistema operativo Android installato sui Galaxy di Samsung – hanno un interesse diretto nella battaglia e non dovrebbero essere considerate osservatori obiettivi. “Google ha un forte interesse in questo particolare caso, non è un ‘amico del tribunale’ imparziale, e non dovrebbe essere autorizzata ad espandere il limite di parole di Samsung sotto le spoglie di un’amicus brief,” ha detto Apple al tribunale.