Riflessioni sui Premi Best of Show: Il Processo + Risultati

Come questione di politica, raramente commentiamo ciò che accade in altre pubblicazioni, ma volevo condividere alcune riflessioni relative alla controversia sui premi Best of CES di CNET che attualmente sta diventando pubblica — una controversia che ha sollevato domande sull’indipendenza editoriale di CNET, dopo che è emerso che i dirigenti della CBS hanno manomesso i risultati originali dei premi.

Ho lavorato professionalmente come scrittore e recensore per poco più di due decenni, quindi ho una buona esperienza nella valutazione di prodotti e servizi, così come nella giuria dei premi. Negli anni, ho guidato panel di premi (incluso quello di iLounge), partecipato ad altri (come i premi Innovations Design and Engineering di CES) e trascorso molto tempo a riflettere su cosa sia e cosa non sia meritevole di un premio. L’indipendenza e l’integrità del processo di giudizio dei premi sono davvero molto importanti per me—valori che ho trasmesso a ogni membro del team di iLounge, prima, durante e dopo che ci sediamo a discutere dei premi. Poiché questi valori sono stati con noi fin dall’inizio, posso affermare con certezza che il nostro editore non ha mai interferito con il nostro processo di premi; ogni premio è stata una pura selezione editoriale, basata sui meriti del design, delle caratteristiche e del prezzo del prodotto.

Nel mondo degli accessori Apple, l’innovazione rimane un quarto fattore altamente desiderabile ma raro.

I nostri premi sono sempre stati guadagnati, e mai comprati; a differenza di molte pubblicazioni, non addebitiamo alle aziende il costo per presentare prodotti per la considerazione dei premi, né per il diritto di pubblicizzare o ripubblicare i premi—un trucco sorprendentemente comune che può guadagnare alle pubblicazioni che concedono premi migliaia di dollari. Inoltre, portiamo sempre meno premi di quanti potremmo assegnare, e assegniamo sempre meno premi di quanti ne portiamo. Quest’anno, abbiamo portato un totale di 30 premi e ne sono rimasti cinque alla fine. Per noi, il processo di giudizio dei premi non è un affare.

Poiché la nostra inclusione di prezzi ragionevoli come fattore dovrebbe sottolineare, emettere premi è qualcosa che facciamo per lodare gli sviluppatori per aver fatto bene dai loro clienti.

In alcuni anni, i potenziali premi hanno ispirato dibattiti appassionati tra i nostri editori: generalmente brevi ma seri argomenti su articoli che altrimenti avrebbero potuto passare senza una considerazione completa, o essere stati respinti troppo rapidamente. Quest’anno, un nuovo collaboratore ha notato la nostra discussione prolungata sui meriti ingegneristici effettivi di un supporto per sedia a rotelle per iPad mini che altrimenti sembrava meritevole di un premio. Quel tipo di deliberazione è normale nel nostro processo. E in molte occasioni, abbiamo rinunciato a consegnare premi a prodotti che sarebbero stati ovviamente pesantemente pubblicizzati—e potenzialmente popolari—semplicemente perché non soddisfacevano i nostri criteri di reale eccellenza.