Il CEO di Twitter Elon Musk supporta le fughe di notizie come "Twitter Files Parte 2"

Il CEO di Twitter Elon Musk ha mostrato supporto per le fughe di notizie condivise da Bari Weiss, fondatrice e direttrice di The Free Press. Weiss ha condiviso una serie di segreti su Twitter in una serie di tweet, che ha definito “TwitterFiles2” o “Twitter Files Parte Due.”

Tra i segreti condivisi da Weiss c’erano dettagli sul funzionamento interno di Twitter e le sfide che l’azienda ha affrontato negli ultimi anni. Ha anche rivelato che il CEO di Twitter Jack Dorsey ha avuto difficoltà a mantenere l’azienda sulla giusta strada e ha affrontato opposizione da parte di alcuni membri del team di Twitter.

Musk sembrava supportare le fughe di notizie ritwittando i tweet di Weiss sul suo profilo. Non è chiaro se abbia qualche conoscenza interna delle questioni discusse da Weiss, ma il suo supporto per i suoi tweet sarà senza dubbio ben accolto da coloro che sono interessati al funzionamento interno di Twitter.

I Twitter Files, Parte Deux!! 🍿🍿 https://t.co/bH9UiTSEK2 — Elon Musk (@elonmusk) 9 dicembre 2022

Le fughe di notizie condivise da Weiss hanno suscitato un grande dibattito sui social media, con molte persone che hanno espresso sorpresa per le rivelazioni. Resta da vedere come Twitter risponderà alle fughe di notizie e se verrà intrapresa qualche azione a seguito di esse.

THREAD: I TWITTER FILES PARTE DUE.

LE LISTE NERE SEGRETE DI TWITTER. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

1. Una nuova indagine #TwitterFiles rivela che squadre di dipendenti di Twitter costruiscono liste nere, impediscono ai tweet sfavoriti di diventare di tendenza e limitano attivamente la visibilità di interi account o persino argomenti di tendenza, il tutto in segreto, senza informare gli utenti. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

2. Twitter aveva una missione “di dare a tutti il potere di creare e condividere idee e informazioni istantaneamente, senza barriere.” Nel corso del tempo, tuttavia, sono state erette delle barriere. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

3. Prendiamo, ad esempio, il Dr. Jay Bhattacharya di Stanford (@DrJBhattacharya) che ha sostenuto che i lockdown per il Covid avrebbero danneggiato i bambini. Twitter lo ha segretamente inserito in una “Lista Nera delle Tendenze,” che ha impedito ai suoi tweet di diventare di tendenza. pic.twitter.com/qTW22Zh691 — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

4. Oppure considera il popolare conduttore di talk show di destra, Dan Bongino (@dbongino), che a un certo punto è stato colpito da una “Lista Nera di Ricerca.” pic.twitter.com/AdOK8xLu9v — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

5. Twitter ha impostato l’account dell’attivista conservatore Charlie Kirk (@charliekirk11) su “Non Amplificare.” pic.twitter.com/dOyQIVdsW2 — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

6. Twitter ha negato di fare tali cose. Nel 2018, Vijaya Gadde di Twitter (allora Responsabile della Politica Legale e della Fiducia) e Kayvon Beykpour (Responsabile del Prodotto) hanno detto: “Non facciamo shadow ban.” Hanno aggiunto: “E certamente non facciamo shadow ban basato su punti di vista politici o ideologia.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

7. Ciò che molte persone chiamano “shadow banning,” i dirigenti e i dipendenti di Twitter lo chiamano “Filtraggio della Visibilità” o “VF.” Molte fonti di alto livello hanno confermato il suo significato. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

8. “Pensa al filtraggio della visibilità come a un modo per noi di sopprimere ciò che le persone vedono a livelli diversi. È uno strumento molto potente,” ci ha detto un dipendente senior di Twitter. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

9. “VF” si riferisce al controllo di Twitter sulla visibilità degli utenti. Ha utilizzato VF per bloccare le ricerche di singoli utenti; per limitare l’ambito della scoperta di un particolare tweet; per bloccare i post di utenti selezionati dall’apparire mai sulla pagina delle “tendenze”; e dall’inclusione nelle ricerche per hashtag. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

10. Tutto senza la conoscenza degli utenti. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

11. “Controlliamo la visibilità in modo piuttosto significativo. E controlliamo l’amplificazione dei tuoi contenuti in modo piuttosto significativo. E le persone normali non sanno quanto facciamo,” ci ha detto un ingegnere di Twitter. Due ulteriori dipendenti di Twitter hanno confermato. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

12. Il gruppo che decideva se limitare la portata di determinati utenti era il Strategic Response Team – Global Escalation Team, o SRT-GET. Gestiva spesso fino a 200 “casi” al giorno. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

13. Ma esisteva un livello oltre il ticketing ufficiale, oltre i moderatori di base che seguivano la politica dell’azienda sulla carta. Quello è il “Site Integrity Policy, Policy Escalation Support,” noto come “SIP-PES.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

14. Questo gruppo segreto includeva il Responsabile Legale, Politica e Fiducia (Vijaya Gadde), il Responsabile Globale di Fiducia e Sicurezza (Yoel Roth), i successivi CEO Jack Dorsey e Parag Agrawal, e altri. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

15. Qui venivano prese le decisioni più grandi e politicamente sensibili. “Pensa a un account con molti follower, controverso,” ci ha detto un altro dipendente di Twitter. Per questi “non ci sarebbe stato alcun ticket o nulla.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

16. Uno degli account che è salito a questo livello di scrutinio era @libsoftiktok —un account che era sulla “Lista Nera delle Tendenze” ed era designato come “Non Prendere Azioni sull’Utente Senza Consultare SIP-PES.” pic.twitter.com/Vjo6YxYbxT — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

17. L’account—che Chaya Raichik ha iniziato nel novembre 2020 e ora vanta oltre 1,4 milioni di follower—è stato soggetto a sei sospensioni solo nel 2022, dice Raichik. Ogni volta, Raichik è stata bloccata dal postare per un massimo di una settimana. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

18. Twitter ha ripetutamente informato Raichik che era stata sospesa per aver violato la politica di Twitter contro “comportamenti odiosi.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

19. Ma in un memo interno di SIP-PES dell’ottobre 2022, dopo la sua settima sospensione, il comitato ha riconosciuto che “LTT non ha direttamente partecipato a comportamenti violativi della politica di Comportamento Odioso.” Vedi qui: pic.twitter.com/d9FGhrnQFE — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

20. Il comitato ha giustificato le sue sospensioni internamente affermando che i suoi post incoraggiavano il bullismo online di “ospedali e fornitori medici” insinuando “che l’assistenza sanitaria che afferma il genere è equivalente ad abuso infantile o grooming.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

21. Confronta questo con ciò che è successo quando Raichik stessa è stata doxxata il 21 novembre 2022. Una foto della sua casa con il suo indirizzo è stata pubblicata in un tweet che ha ottenuto più di 10.000 mi piace. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

22. Quando Raichik ha detto a Twitter che il suo indirizzo era stato diffuso, dice che il Supporto di Twitter ha risposto con questo messaggio: “Abbiamo esaminato il contenuto segnalato e non abbiamo trovato che violasse le regole di Twitter.” Non è stata intrapresa alcuna azione. Il tweet di doxxing è ancora online. pic.twitter.com/tUeaBP1bS4 — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

23. Nei messaggi interni di Slack, i dipendenti di Twitter hanno parlato di utilizzare tecnicismi per limitare la visibilità di tweet e argomenti. Ecco Yoel Roth, allora Responsabile Globale di Fiducia e Sicurezza di Twitter, in un messaggio diretto a un collega all’inizio del 2021: pic.twitter.com/Li7HDZJtIJ — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

24. Sei giorni dopo, in un messaggio diretto con un dipendente del team di ricerca su Salute, Disinformazione, Privacy e Identità, Roth ha richiesto ulteriori ricerche per supportare l’espansione di “interventi di politica non rimovibili come disabilitare gli impegni e deamplificazione/filtraggio della visibilità.” pic.twitter.com/lqiJapHjct — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

25. Roth ha scritto: “L’ipotesi alla base di gran parte di ciò che abbiamo implementato è che se l’esposizione a, ad esempio, disinformazione causa direttamente danno, dovremmo utilizzare rimedi che riducono l’esposizione, e limitare la diffusione/viralità dei contenuti è un buon modo per farlo.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

26. Ha aggiunto: “Abbiamo ottenuto l’approvazione di Jack per implementare questo per l’integrità civica nel breve termine, ma dovremo fare un caso più robusto per portarlo nel nostro repertorio di rimedi politici – specialmente per altri domini politici.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

28. Gli autori hanno accesso ampio e crescente ai file di Twitter. L’unica condizione a cui abbiamo acconsentito è che il materiale sarebbe stato pubblicato prima su Twitter. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

29. Stiamo appena iniziando il nostro reportage. I documenti non possono raccontare l’intera storia qui. Un grande grazie a tutti coloro che ci hanno parlato finora. Se sei un attuale o ex dipendente di Twitter, ci piacerebbe sentirti. Per favore scrivi a: [email protected] — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022

30. Segui @mtaibbi per il prossimo episodio. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 dicembre 2022