Облачные и нативные приложения: что нужно знать техническим командам в 2025 году

На протяжении многих лет облачные приложения и нативные мобильные приложения существуют в технологической сфере довольно долго. Плюсы и минусы стратегий разработки приложений необходимо тщательно учитывать техническим командам; оба подхода имеют свои собственные плюсы и минусы.

Понимание этих ключевых различий будет решающим для разработки успешных мобильных приложений в 2025 году и позже. Им придется проанализировать стоимость, скорость разработки, пользовательский опыт, безопасность, масштабируемость и так далее.

В этом всеобъемлющем руководстве мы рассмотрим основные факторы, которые помогут технической команде выбрать между облачной и нативной разработкой приложений. Мы также исследуем, какая судьба ждет оба подхода в ближайшие несколько лет.

Определение облачных и нативных приложений

Перед тем как проанализировать различия, полезно точно определить, что мы имеем в виду под облачными и нативными приложениями.

Облачные приложения

Облачное приложение — это мобильное или веб-приложение, которое использует облако, потому что оно хранит код и данные в облаке, часто разрабатывается в сотрудничестве со специализированной компанией по разработке SaaS, которая обеспечивает масштабируемость и производительность. Само приложение размещается на удаленных серверах облачного провайдера (AWS, Google Cloud, Microsoft Azure) и т.д.

Пользователи получают доступ к приложению через тонкую нативную оболочку “обертку”, которая, по сути, действует как канал, позволяющий устройству взаимодействовать с кодом, размещенным в облаке. Обработка данных и вычисления выполняются в облаке.

Нативные приложения

Нативные приложения относятся к мобильным приложениям, которые разрабатываются специально для данной платформы устройства, такой как iOS или Android. Код и данные, составляющие приложение, хранятся и доступны непосредственно на самом устройстве, а не полагаются на облако.

Эти приложения используют основные функции устройства, такие как камера, GPS, файловая система и т.д., через языки программирования, специфичные для платформы, такие как Swift и Kotlin. Элементы пользовательского интерфейса также соответствуют принципам дизайна, специфичным для платформы.

Ключевое различие 1: Производительность и отзывчивость

Одной из основных областей, где облачные приложения и нативные приложения расходятся, является производительность, отзывчивость и надежность подключения.

Одна из причин заключается в том, что большая часть кода и данных обрабатывается локально на устройстве во время работы приложений, вместо того чтобы создавать задержки или прерывания из-за любого облачного подключения. Мгновенные функции, такие как рендеринг графики и функциональный отклик, происходят.

Однако облачным приложениям необходимо перемещать данные с удаленных серверов туда и обратно для работы. Такие задержки могут возникать при загрузке контента или функций, особенно для людей с плохим или нестабильным подключением.

Тем не менее, с развертыванием сетей 5G и решений по периферийному вычислению в ближайшие несколько лет эти разрывы в отзывчивости значительно сократятся. Производительность облачных приложений должна быть на уровне производительности нативных приложений в большинстве случаев использования в 2025 году.

Ключевое различие 2: Скорость разработки и стоимость

Еще одно значительное различие между облачными и нативными приложениями заключается в самом процессе разработки, включая такие факторы, как скорость, стоимость и технические возможности.

Облачные приложения, как правило, гораздо быстрее для разработчиков. Разработчики могут избежать изобретения основных возможностей приложения, таких как аутентификация пользователей, базы данных, хранилища, API и кросс-платформенная совместимость, используя облачные платформы MBaaS (мобильная бэкенд-как-сервис).

Эти облачные сервисы предлагают простоту перетаскивания для команд с ограниченной кодировкой, чтобы собрать полные приложения. Обновления и новые функции могут быть выпущены мгновенно без повторной подачи на утверждение в магазине приложений.

Нативная разработка приложений, как правило, более затратна и сложна, так как она включает Swift, Kotlin, Objective-C и так далее; для создания нативных приложений для iOS, Android и веба вам нужны отдельные кодовые базы и отдельные команды разработчиков. Также процесс утверждения в магазине приложений вступает в игру с обновлениями.

Но почти наверняка, что платформы разработки облачных приложений со временем добавят все более мощные функции, включая возможность использовать нативные функции устройства. Разработка должна быть упрощена по всем направлениям в результате этого слияния.

Ключевое различие 3: Офлайн-функциональность

Еще одно ключевое техническое различие между облачными и нативными приложениями связано с офлайн-использованием. Нативные приложения предназначены для хранения соответствующих данных и логики непосредственно на устройстве пользователя для надежного доступа, даже без подключения к интернету.

Облачные приложения, с другой стороны, ограничены, когда серверы недоступны. Любой контент, данные или возможности, которые не кэшируются локально, не будут загружены.

Хотя постоянное подключение для сообщений, публикаций и всего остального становится все более распространенным, нативные приложения по-прежнему являются очевидным выбором для случаев использования, когда вы все еще хотите иметь надежную офлайн-функциональность. Нативное хранилище устройства и хуки широко используются в этих приложениях: картографические, игровые и аудио приложения.

Тем не менее, разработчики также делают облачные приложения более эффективными в офлайн-режиме с помощью таких техник, как локальное кэширование и синхронизация данных. Улучшения в подключении также сделают это менее проблемой со временем.

Ключевое различие 4: Безопасность и контроль

Когда дело доходит до безопасности, контроля данных и настройки, нативные приложения имеют некоторые явные преимущества. Не полагаясь на внешние серверы, данные нативного приложения могут быть более строго контролируемыми без опасений о нарушениях на стороне сервера. Обновления могут обрабатываться конфиденциально без посредника магазина приложений.

Тем не менее, облачные платформы также очень безопасны, иногда даже более безопасны, чем кастомные нативные приложения, созданные внутри компании. Облачные провайдеры управляют всеми этими аспектами, включая патчинг безопасности, шифрование и аутентификацию пользователей, устраняя необходимость для разработчиков создавать эти функции с нуля. Это влечет за собой некоторые затраты на гибкость и настройку.

В случае облачных платформ мы должны видеть, как они со временем становятся более детализированными в области безопасности и обработки данных. Тем временем надежность нативных фреймворков возрастает до такой степени, что многие сложности, связанные с безопасностью нативных приложений, становятся гораздо проще.

Ключевое различие 5: Масштабируемость и кросс-платформенные потребности

Наконец, важным соображением для большинства технических команд является то, насколько легко приложения могут масштабироваться по мере необходимости и удовлетворять потребности на iOS, Android, вебе и других новых платформах.

Здесь облачные приложения имеют значительное преимущество перед нативными вариантами. Поскольку код работает на централизованных серверах, облачные приложения могут бесшовно масштабироваться до миллионов пользователей, не управляя программным обеспечением или инфраструктурой.

Облачные приложения также могут запускаться на iPhone, Android, планшетах и браузерах с одной кодовой базой. Поддержка одного и того же приложения нативно потребовала бы в значительной степени отдельные приложения для iOS, Android и веба с различными кодовыми базами, командами и подачами в магазины приложений.

Поскольку бюджеты на технологии остаются ограниченными, эффективное масштабирование на различных платформах с облачными приложениями дает стартапам и предприятиям значительные преимущества по сравнению с нативными вариантами. Эти кросс-платформенные возможности будут только улучшаться со временем.

Гибридные варианты

До этого момента мы рассматривали облачные и нативные приложения как взаимоисключающие пути. На практике возникли гибридные архитектуры приложений, которые уравновешивают сильные стороны (и компенсируют слабости) обоих подходов.

Гибридные мобильные приложения по сути встраивают “оболочку” нативного приложения в облачную кодовую базу. Это позволяет разработчикам использовать нативные возможности устройства через API JavaScript, такие как камера, геолокация и т.д. Но основная обработка и подключение все еще происходят в облаке.

Вы получаете приложение с надежностью и производительностью оффлайн, как у нативного, с более легкой поддержкой кросс-платформенности и более быстрой итерацией облачного приложения. Это означает, что недостатком может быть добавление сложности для разработчика с точки зрения управления.

Как предприятия, так и профессиональные команды могут продолжать наблюдать за расширением гибридных подходов в ближайшие несколько лет, которые могут стать де-факто стандартным подходом для мобильных команд предприятий. Поскольку облачные платформы предоставляют все больше нативных хуков, гибридные единицы объединяют лучшее из обеих архитектур в едином пакете.

Тенденции и траектория отрасли

Отступая от технических различий, несколько более широких тенденций в отрасли дают подсказки о том, как будет развиваться ландшафт нативных и облачных приложений в ближайшие несколько лет.

Продолжающееся доминирование мобильных технологий

Прежде всего, переход к мобильным технологиям не показывает никаких признаков замедления. Использование мобильного интернета, согласно последним отчетам, должно приблизиться к 63% в 2025 году. Новые категории, такие как носимые устройства и AR/VR, только расширят это еще больше.

Это означает, что техническим командам необходимо сосредоточиться на мобильных технологиях в первую очередь, независимо от подхода нативного или облачного. Мобильные клиенты и сотрудники ожидают всегда доступных приложений и информации на различных устройствах и в различных контекстах.

Расширяющаяся облачная экосистема

Во-вторых, крупные технологические провайдеры, такие как AWS, Microsoft, Google и Salesforce, значительно инвестировали в облачные мобильные предложения. Облако стало необходимым для современных программных команд благодаря расширению инструментов, приобретениям и взаимодействию с разработчиками.

Поскольку облачные платформы упрощают функции мобильного бэкенда, скорость выхода на рынок с облачными приложениями только ускорится. В сочетании с расширяющимся подключением облачная экосистема уберет все больше трений из мобильных сборок.

Расширение Low-Code / No-Code

В-третьих, даже нетехнические команды получат возможность создавать облачные приложения с помощью платформ для гражданских разработчиков и инструментов low-code. Массовое расширение производительности — это возможность пользователей бизнес-отделов создавать свои приложения и автоматизации на основе облачных сервисов.

Gartner прогнозирует, что 80% технологических продуктов и услуг будут созданы нетехническими людьми, подчеркивая тем самым демократизацию разработки приложений, ставшую возможной благодаря легко доступным инструментам. Инструменты low-code в облаке позволяют мобильным инновациям стать совместным, междисциплинарным процессом, а не только техническим.

Приоритизация пользовательского опыта

В-четвертых и наконец, компании, которые побеждают в мобильной сфере, ставят на первое место лучший пользовательский опыт, независимо от технического подхода. Удовлетворение ожиданий клиентов в отношении онбординга, функциональности, поддержки и производительности является обязательным.

Это означает, что решение о выборе облачного или нативного подхода основывается на влиянии на UX, а не на предпочтениях в разработке. Для создания вовлеченности и лояльности в мобильную эпоху в конечном итоге создание опыта приложения имеет вес.

Синтез и ключевые рекомендации

Можно с уверенностью сказать, что дебаты о облачных и нативных приложениях будут продолжаться еще многие годы в сообществе разработчиков. Тем не менее, на практике техническим командам следует принять более нюансированный подход, который учитывает потребности приложений и ожидания пользователей, вместо того чтобы полагаться на идеологические позиции.

Облачные подходы наиболее разумны для большинства команд для широко обобщаемых приложений, которые нуждаются в масштабируемости, скорости выхода на рынок и кросс-платформенной гибкости. Приложения могут быть чем угодно, от внутреннего бизнес-инструмента до мобильной коммерции, ориентированной на клиента.

Нативная разработка — это продвинутый стиль разработки приложений для предприятий, который, как правило, предпочитает глубокую оффлайн-функциональность, высокую графическую производительность и доступ к чувствительным данным на устройстве, таким как финансы или медицинские записи. Игровые и аудио приложения по-прежнему лучше всего разрабатывать нативно.

Но, конечно, границы между этими категориями могут легко размываться в зависимости от специфики целей приложения. Тем не менее, в общем, приложения, которые касаются охвата и производительности, хорошо согласуются с облаком. Для специализированной функциональности, тесно связанной с аппаратным обеспечением и стандартами ОС, нативные приложения гораздо лучше согласуются.

Прежде всего, техническим командам следует воздерживаться от того, чтобы рассматривать облачные и нативные приложения как бинарное решение. Гибридные подходы, похоже, решают слабости одного подхода за счет сильных сторон другого. Даже самое нативное приложение или сервис не может воспользоваться облаком для предоставления общих услуг, таких как обмен сообщениями и уведомления.

В качестве правила для большинства мобильных приложений:

• По умолчанию используйте облако для бэкенд-потребностей, таких как хранение данных, управление пользователями, API, обмен сообщениями и т.д.

• Используйте нативные привязки для специализированных возможностей устройства, таких как камера, GPS и интеграция с ОС.

• Проектируйте модульную архитектуру, чтобы облачные и нативные компоненты могли развиваться независимо.

• Постоянно анализируйте данные об использовании и изменяйте приоритеты на основе реального поведения пользователей.

Прежде всего, важно понимать мобильные контексты и то, как ваши приложения должны работать вокруг целей пользователей, чтобы наилучшим образом их поддерживать. Это следует рассматривать как взаимодополняющие возможности, а не как конкурирующие идеологии.

Принятие ориентированного на пользователя взгляда позволит техническим командам занять наилучшие позиции для создания высокоэффективных мобильных решений в рыночных тенденциях 2025 года и позже.