ФБР заставляет подозреваемого разблокировать iPhone с помощью Face ID в рамках ордера на обыск

Новый отчет о том, как сотрудники федерального правоохранительного органа США заставили подозреваемого разблокировать свой iPhone с помощью Face ID, был опубликован Forbes, это первый известный случай, когда это произошло с новой технологией распознавания лиц Apple. Согласно отчету, инцидент произошел 10 августа в рамках расследования по делу о жестоком обращении с детьми, когда агенты ФБР обыскали дом 28-летнего Гранта Михальски из Колумбуса, штат Огайо. В рамках исполнения законного ордера на обыск следователь ФБР сказал Михальски поднести лицо к телефону, и как только Михальски выполнил это требование, агент начал просматривать онлайн-чаты подозреваемого, фотографии и другие данные, которые были признаны актуальными для расследования.

Михальски позже был обвинен в получении и хранении детской порнографии, и согласно аффидевиту для ордера на обыск его iPhone X, специальный агент ФБР Дэвид Найт отметил, что устройство содержало “различные предметы интереса”, включая разговоры о жестоком обращении с несовершеннолетними через Kik Messenger, а также аналогичные электронные письма между Михальски и другим обвиняемым, который сталкивается с аналогичными обвинениями. Forbes отмечает, что хотя Найт смог вручную просмотреть устройство, из-за ограничений в iOS он все равно не смог получить никаких данных с iPhone X с помощью судебно-медицинских технологий, так как для подключения устройства к компьютеру для резервного копирования или извлечения данных все еще требуется код доступа устройства. Найт сделал фотографии данных, к которым он смог получить ручной доступ, но признал, что не получил всю информацию, которую хотел, так как не держал iPhone открытым достаточно долго, хотя в судебном документе Найт отметил, что узнал, что как Департамент полиции Колумбуса, так и Бюро расследований Огайо имели доступ к “технологическим устройствам, которые способны получать судебно-медицинские извлечения из заблокированных iPhone без кода доступа” — скорее всего, это ссылка на устройства Cellebrite и Grayshift, хотя недавние изменения в iOS 12, вероятно, нейтрализовали эти инструменты. Согласно словам адвоката Михальски, Стивена Нолдера, ФБР не удалось использовать инструменты Cellebrite для извлечения данных с устройства, и в результате они “не нашли никаких запрещенных предметов на мобильном телефоне”. Однако Нолдер описал это как “пиррову победу”, так как он признал, что запрещенные предметы были найдены на других устройствах, но у него нет оснований оспаривать использование ордера для принуждения к разблокировке Face ID, так как его “клиент не пострадал от его использования.”

Хотя юридические и правовые вопросы, касающиеся принуждения подозреваемого разблокировать свой iPhone с помощью Face ID, остаются серой зоной, вызывающей некоторые опасения у защитников гражданских прав, по крайней мере некоторые юристы предполагают, что это, вероятно, в рамках действующих законов.

“Традиционно использование лица человека в качестве доказательства или для получения доказательства считалось законным,” согласно Джерому Греко, штатному адвокату Общественной юридической помощи, хотя Греко добавляет, что “никогда прежде лица стольких людей не были ключом к разблокировке столь большого объема их личной информации.” Однако, хотя правоохранительные органы используют более стандартные формулировки в ордерах, чтобы позволить им получать доступ к iPhone с помощью биометрических средств, юридические эксперты предполагают, что почти наверняка будут возникать вызовы в соответствии с Пятой поправкой, которая защищает людей от самообвинения. Предыдущие решения применяли Пятую поправку, позволяя подозреваемым отказываться передавать коды доступа на этом основании, однако тело — отпечатки пальцев и черты лица — не считается частью знания, и эти решения, следовательно, не будут применяться к этому виду биометрической информации, хотя результат в конечном итоге остается тем же. Фред Дженнингс, старший партнер в юридической фирме Tor Ekeland Law, отмечает, что “Закон не хорошо сформирован, чтобы предоставить интуитивные защиты, о которых люди думают, когда используют разблокировку Face ID. Люди обычно не думают [когда используют Face ID], что это физическое действие, поэтому у меня нет этого права против самообвинения.” Дженнингс также добавляет, что Face ID на самом деле усложняет вопрос, так как знание о том, какой палец разблокирует iPhone, все еще является “предметом знания, производимым индивидуумом”, который не так уж отличается от пароля в этом смысле, в то время как аргумент более сложен с Face ID, так как он не только не требует от пользователя раскрытия какой-либо информации, но может даже не требовать полного сотрудничества пользователя.