Дальнейшие детали противостояния Apple и ФБР по делу iPhone

Статья в The New York Times предоставляет дополнительные сведения о том, что привело к недавним юридическим битвам Apple с ФБР по поводу разблокировки iPhone, использованного одним из стрелков в Сан-Бернардино. Times описал Тима Кука и его прошлые усилия, касающиеся цифровой конфиденциальности и прав человека, и выделил сценарии, в которых Apple ранее сотрудничала с правоохранительными органами в ответ на запросы о извлечении данных, контрастируя их с текущей ситуацией, в которой генеральный директор компании из Купертино теперь упирается на своем мнении.

Примечательно, что Apple сотрудничала с правоохранительными органами в последние годы, хотя компания часто требовала, чтобы официальные лица приносили устройства, находящиеся под следствием, в штаб-квартиру компании, чтобы над ними работали доверенные инженеры Apple в экранированных сумках Фарадея.

Однако в последнее время, с развитием iOS 8, Apple предприняла шаги, чтобы сделать практически невозможным доступ даже для инженеров Apple к зашифрованным данным iPhone, фактически передав “ключи прямо в руки клиента”. Apple продолжала выполнять судебные приказы в той мере, в какой это было возможно, и в другой ситуации, аналогичной текущему запросу ФБР, федеральный судья в Нью-Йорке в прошлом октябре постановил, что правительство США превышает свои полномочия, используя Закон о всех судебных приказах, чтобы заставить Apple открыть iPhone для расследования по делу о наркотиках — это конкретное дело также остается незавершенным. Интересно, что в отчете Times также отмечается, что Apple действительно работала с ФБР после атаки в Сан-Бернардино, чтобы собрать и предоставить данные с iPhone, в отношении которого были сделаны резервные копии в iCloud.

Тем не менее, следователи также хотели неопределенную информацию о iPhone, которая не была сделана резервной копией, что привело к тому, что судья приказал Apple создать инструмент, специально предназначенный для того, чтобы следователи могли легко взломать код доступа iPhone, чтобы получить доступ к устройству. Отчет также раскрывает, что Apple на самом деле просила ФБР подать свою заявку на инструмент в sealed. Но правительство решило сделать запрос публичным, заставив Apple и Тима Кука занять более публичную позицию против этого шага в ответ, утверждая, что такое решение создаст “опасный прецедент” в принуждении компаний разрабатывать индивидуальные инструменты для правительства с конкретной целью ослабления безопасности и конфиденциальности.

Кук, как сообщается, сказал коллегам, что он продолжает поддерживать цели Apple по шифрованию всего, что хранится на устройствах Apple и онлайн-сервисах — включая iCloud, где большая часть данных по-прежнему в основном не зашифрована.