Ответ читателя: Цифровые устройства

Следующее является ответом читателя от Джоша Шоэнвальда.

Как владелец iPod и преданный пользователь Mac, я согласен с тем, что Apple могла бы значительно увеличить свои доходы, сделав iPod доступным для пользователей Windows. Однако я не думаю, что Apple это сделает, и вот почему.

Apple привержена разработке аппаратного и программного обеспечения для своего “младенца”, Mac OS. На сегодняшний день Apple никогда не производила ничего, что было бы предназначено для работы на Windows, за исключением QuickTime. Они могли бы сделать iPod совместимым с Windows или сделать OSX совместимым с Windows, или они могли бы предложить программу, подобную VirtualPC, предназначенную для работы на OSX, но они этого не сделали.

Причина этого связана с опровержением вашей редакционной статьи.

Верно, хотя Джобс и утверждал, что люди переходят на Macs только для того, чтобы купить iPod, это крайность, и 99,9% людей не будут рассматривать это. Однако вопрос остается… что сделает покупку Mac для пользователя Windows стоящей? Большинство пользователей Windows признают, что Mac OS является лучшей операционной системой, и они тоже купили бы один, если бы он был дешевле и если бы было больше доступных приложений. Но теперь у них есть iPod… так что Apple улучшила пакет, сказав: “Хорошо, теперь вы можете не только иметь лучшую операционную систему, когда-либо изобретенную, вместе с супер стильным корпусом, НО и лучший, самый маленький, самый простой в использовании MP3-плеер на рынке.”

Большинство людей (как мы оба заметили) не нашли этого достаточным стимулом, но Apple это знает. В ближайшие месяцы и годы я уверен, что Apple предложит больше и лучше в области цифровых устройств. Будет ли это цифровая камера? КПК? Супер качественный принтер? Кто знает, но вы знаете, что это будет выглядеть круто, и вы знаете, что это будет работать безупречно с Mac OS.

Одно, что упомянул Стив Джобс, это то, что Apple имеет явное преимущество, обладая как аппаратным, так и программным обеспечением для многих своих продуктов. Да, это делает их более дорогими, поскольку компании не могут конкурировать друг с другом, но это позволяет Apple промышленно разрабатывать аппаратное обеспечение, чтобы оно конкретно соответствовало программному обеспечению, и наоборот.

Apple может делать это только потому, что они ЗНАЮТ, что люди, использующие iPod, также будут использовать iTunes. Поэтому, с учетом текущей ситуации на рынке, ни одна другая компания не имеет этой возможности, даже Microsoft. Конечно, компании, занимающиеся аппаратным и программным обеспечением, могут объединиться и сотрудничать, но это будет огромным бизнес-риском, потому что если продукт не станет стандартом, он не принесет прибыли. Apple почти не рискует, потому что Mac OS ЯВЛЯЕТСЯ стандартом Apple. Просто подумайте, что могла бы сделать Microsoft, если бы они начали производить собственное оборудование. У них уже ЕСТЬ доля на рынке…

По мере того как Apple будет выпускать все больше и больше этих цифровых устройств, это будет выглядеть все более и более привлекательным для пользователей ПК, чтобы перейти на Mac. В данный момент только очень состоятельные люди могут реально позволить себе перейти только ради iPod, но что если у Apple будет 10 цифровых устройств, все доступные только для пользователей Mac и все считающиеся лучшими в своем классе? Теперь это действительно заманчиво, если вы спросите меня.