Открытое письмо Тима Кука против судебного приказа разблокировать iPhone

Федеральный судья приказал Apple разблокировать iPhone, использованный одним из стрелков в Сан-Бернардино, и генеральный директор Apple Тим Кук ответил письмом, в котором отметил, что Apple выступает против судебного приказа. Как сообщает NBC News, Офис прокурора США утверждает, что ему нужна помощь Apple для доступа к зашифрованному содержимому, содержащемуся на iPhone, о котором идет речь.

Суд постановил, что у Apple есть пять дней, чтобы ответить, если компания считает, что выполнение приказа будет “необоснованно обременительным”. iPhone фактически принадлежит работодателю стрелка, Департаменту общественного здоровья округа Сан-Бернардино, и округ согласился с запросами следователей на поиск его содержимого.

Официальный ответ Apple пришел гораздо раньше, чем через пять дней. В открытом письме под названием “Сообщение нашим клиентам” генеральный директор Apple Тим Кук вновь подтвердил позицию компании против создания “задней двери” для доступа правительства к зашифрованному содержимому.

Как начинается письмо: “Правительство Соединенных Штатов потребовало от Apple предпринять беспрецедентный шаг, который угрожает безопасности наших клиентов. Мы выступаем против этого приказа, который имеет последствия, выходящие за рамки рассматриваемого юридического дела.” Как отмечает письмо Кука, “Компрометация безопасности нашей личной информации в конечном итоге может поставить под угрозу нашу личную безопасность.” Хотя Apple предоставила данные ФБР в связи с делом Сан-Бернардино и “Apple соблюдает действительные повестки и ордера на обыск”, идея создания задней двери для iPhone “слишком опасна для реализации.” Кук утверждает, что ФБР просит компанию создать версию iOS, которая обходит определенные функции безопасности. Хотя ФБР ищет только инструмент для этого конкретного iPhone, Кук утверждает, что создание инструмента разблокировки создаст технику, которая “может быть использована снова и снова, на любом количестве устройств.” Письмо Кука говорит, что “последствия требований правительства пугающи,” и, выступая против приказа, Apple “должна высказаться против того, что мы считаем превышением полномочий со стороны США.